Sentence № 13853429, 18.02.2011, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
18.02.2011
Case No.
1-283/11/1231
Document №
13853429
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-283/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 февраля 2011 года Стахановский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего судьи: Очеретного А.В.

При секретаре Хайло А.А.

С участием прокурора Губского К.О.

С участием адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, цыган, состоит в гражданском браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, оформляет ЧП, проживает: АДРЕСА_1, ранее не судим,

- обвиняемый по ст. 309ч1УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2010 года примерно в 16:00 часов ОСОБА_2 находясь в районе магазина «Мальборо», расположенного по ул. Б. Хмельницкого г. Стаханова, на лавочке увидел бумажный сверток с находящейся внутри коноплей, который последний взял себе и положил в левый карман своих Джинс и направился к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, где хранил сверток с коноплей для личного употребления в дальнейшем, без цели сбыта.

28 ноября 2010 года примерно в 18:30 часов, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции в районе дома № 42 по ул. Лермонтова г. Стаханова, где в период времени с 18:50 до 19:10 часов в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2 в левом кармане его джинс был обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии, которое согласно заключения химической экспертизы № 3160/537 от 06.12.2010 г. и Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), масса в пересчете на сухое вещество составила 6,8 грамм, который ОСОБА_2 приобрел и хранил для личного употребления в дальнейшем, без цели сбыта.

На проведение данной химической экспертизы, согласно справки счета №884 от 06 декабря 2010 года было затрачено 309грн.60коп.(л.д.32).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ст.309ч1УК Украины виновным себя признал полностью и раскаивается в совершенном, по существу обвинения пояснил, что он действительно, 27 ноября 2010года, примерно в 16 часов 00минут находился в районе магазина «Мальборо»г. Стаханова, где нашел бумажный сверток с коноплей и положил в карман куртки, чтобы потом покурить, т.к. раньше пробовал курить коноплю. 28 ноября 2010года, примерно в 18:30часов он находился на ул. Лермонтова г. Стаханова, где его задержали работниками милиции и у него нашли бумажный сверток с коноплей. Вину осознал, раскаивается в том, что совершил, знал, что конопля запрещена законом; просит суд не лишать его свободы и дать возможность исправиться; он осознал противоправность своего поведения. Сейчас он оформляет ЧП, занимается привозом товара, получая в месяц до 2500 грн, его супруга работает официально в кафе и имеет заработок в сумме 1500 грн, проживает он с женой и ее родителями, семья в состоянии оплатить штрафную санкцию. С выводами экспертизы согласен, никаких возражений нет. Собранные доказательства по делу не оспаривает и считает, что нет необходимости их исследовать.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в полном объеме подтверждена выводами химической экспертизы № 3160/537 от 06.12.2010 г. (л.д.33-34), согласно которого у подсудимого было изъято особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной).

Прокурор считает, что данное уголовное дело необходимо рассматривать в соответствии с требованиями ст.299ч3УПК Украины, так как фактические обстоятельства никто из участником процесса не оспаривает. Подсудимый вину признал полностью.

В связи с тем, что фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривает, суд на основании ст. 299 ч. 3 УПК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств оп делу.

Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела на исследование которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиций, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен возможности и права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст. ст.309ч1УК Украины, так как он совершил незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства по делу.

Отягчающих наказания обстоятельств по делу судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами наказания суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном.

Изучая личность подсудимого ОСОБА_2, его материального положения семьи, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, имеет семью и ребенка, постоянный доход в семье, суд считает возможным назначить ему меру наказания в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи 309 ч. 1 УК Украины.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Разрешая вопрос по затратам по проведению химической экспертизы на сумму 309грн.60коп, согласно справки счета №884 от 06.12.2010 г. (л.д.32), суд в соответствии со ст.93УПК Украины относит данные затраты к судебным издержкам, которые подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с виновного лица в полном объеме.

На основании ст.ст.299ч3, 323-324УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ст.309ч1УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа на сумму 850 грн в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет каннабисом (марихуаной) массой 6,8 грамм, хранящийся в камере хранения Стахановского ГО ГУМВД уничтожить. Исполнение приговора в данной части поручить Стахановскому ГО УМВД.

Вещественные доказательства CD-R диск (л.д 41) хранить при деле.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в сумме 309грн. 60коп на расчетный счет №31252272210167, ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305.

Других вещественных доказательств, судебных издержек по делу нет.

На приговор суда в течение 15-ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13853429 ?

Документ № 13853429 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 13853429 ?

Дата ухвалення - 18.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13853429 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13853429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13853429, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 13853429, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 18.02.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 13853429 refers to case No. 1-283/11/1231

This decision relates to case No. 1-283/11/1231. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13853413
Next document : 13853439