Ухвала суду № 138533444, 28.07.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 705/2159/19

Провадження № 4-с/710/7/26

УХВАЛА

28.07.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шполяснького районного суду Черкаської області з скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

У поданій скарзі скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Віталія Лаптінова щодо ненаправлення ОСОБА_1 постанови за результатами розгляду скарги від 26 червня 2026 року, поданої у виконавчому провадженні № 80088366. Зобов`язати начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Віталія Лаптінова або іншу посадову особу, яка буде виконувати обов`язки начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) розглянути скаргу ОСОБА_1 від 26 червня 2026 року, поданої у виконавчому провадженні №80088366 в порядку статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», - рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Ч. 1, 2 ст.450ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у двадцяти денний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Скаргу подано з додержанням вимог, викладених у статтях 447-449 ЦПК України. Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 11.08.2026 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області за адресою: (адреса: вул. Соборна, 36 б, м.Шпола, Черкаська область).

Про дату судового засідання повідомити стягувача, представника стягувача, боржника, представника боржника та посадову особу дії/бездіяльність якої оскаржуються.

Направити учасникам процесу копію ухвали про прийняття скарги до провадження.

Запропонувати особі, дії/бездіяльність якої оскаржуються, та боржнику подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь