Рішення № 138533411, 22.07.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/784/26

Провадження № 2-о/708/33/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

представника заявниці адвоката Стаська О. Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Стаська О. Г. звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. На обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Мати заявниці та рідна дочка померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто раніше за свого батька.

За життя ОСОБА_2 заповіт не складав, тому спадкування належного йому майна відбувається за законом. До кола спадкоємців померлого входить лише заявниця, інші особи спадщину після смерті ОСОБА_2 спадщину у визначеному ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України порядку не приймали.

ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але постійно проживав разом із заявницею у її домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , тому ОСОБА_1 вважає себе такою, що прийняла спадщину в порядку, визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного фактичного проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті.

Після звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини їй було роз`яснено, що у зв`язку із тим, що вона не була зареєстрована разом із дідом, їй необхідно встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Твердження заявниці, що вони проживали разом для нотаріуса недостатньо, тому вона вважається такою, що не прийняла спадщину в установленому порядку після смерті діда.

Таким чином заявниця у нотаріальному порядку оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_2 та отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, що стало підставою для звернення до суду. Просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця за законом ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 станом на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.06.2026 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду. Під час відкриття провадження судом розглянуто та задоволено клопотання представника заявниці про витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Стасько О. Г. заяву підтримав та просив її задовольнити, додатково пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявниці ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно у виді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке заявниця хоче успадкувати. Оскільки на день смерті спадкодавець був зареєстрований за іншою адресою, але фактично проживав разом із заявницею, ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Чигиринської міської ради у судове засідання не з`явився, письмові пояснення щодо заяву або інші заяви чи клопотання суду не подав.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожна окремо, підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із дідом ОСОБА_2 до дня його смерті протягом тривалого проміжку часу. Під час допиту свідки підтвердили, що заявниця із померлим постійно проживали у будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 .

Так, свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 є її колегою по роботі, з 2005 року вони працюють разом. Їй відомо, що в 2007 році помер дід заявниці, який проживав разом з останньою, оскільки хворів, а дружини у нього не було. ОСОБА_1 отримувала пенсію за діда. Свідок неодноразово була в гостях у заявниці, де бачила ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що знає ОСОБА_1 , яка є її сусідкою. Спочатку заявниця проживала із матір`ю, яка давно померла. Потім у неї проживав дідусь ОСОБА_2 , який хворів і переїхав до ОСОБА_1 приблизно в 2006 році, а згодом помер. Заявниця проживала разом з дідом у її будинку однією сім`єю, сусіди знали, що ОСОБА_2 там проживав, бачили його неодноразово.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , місцем смерті якого є м. Чигирин Чигиринського району Черкаської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим повторно Чигиринським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 15.04.2026, актовий запис № 137 (а.с. 11).

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2 , що встановлено судом з наданої довідки Виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області від 25.05.2026 за № 1221/02-28. На день смерті ОСОБА_2 за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 20).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належний померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Чигиринською державною нотаріальною конторою 31.05.1973, зареєстрованого в реєстрі за № 746 (а.с. 23).

Судом також установлено, що заявниця ОСОБА_1 є онукою померлого ОСОБА_2 , що підтверджено такими доказами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.09.1987, актовий запис № 82, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_8 , батьками якої записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 12).

Як установлено з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00057464204 від 01.04.2026, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_11 , батьком якої записаний ОСОБА_2 (а.с. 15).

ОСОБА_12 22.07.1986 змінила прізвище на ОСОБА_13 , уклавши шлюб з ОСОБА_9 , про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00057463264 від 01.04.2026 (а.с. 16).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00057461571 від 01.04.2026, 30.04.1991 був укладений шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , після реєстрації якого ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_15 (а.с. 17).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 18.04.1995, актовий запис № 86 (а.с. 18).

Водночас, згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 25.10.2003, актовий запис № 75, ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_16 , змінивши дошлюбне прізвище на ОСОБА_17 (а.с. 12).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_18 залишили собі прізвище ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 14.10.2005 серії НОМЕР_4 , актовий запис № 107 (а.с. 13).

У подальшому ОСОБА_19 15.07.2008 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_20 , змінивши прізвище на ОСОБА_21 , що установлено з даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , актовий запис № 31 (а.с. 14).

Таким чином, у судовому засідання знайшов підтвердження факт, що заявниця ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 по лінії матері ОСОБА_3 .

Згідно інформації Чигиринської державної нотаріальної контори від 24.06.2026 № 345/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася, із заявами про відкриття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про видачу свідоцтв про право на спадщину ніхто не звертався. Крім того, відсутня інформація щодо посвідчених заповітів та спадкових договорів від імені ОСОБА_2 (а.с. 39-41).

Судячи з даних акту обстеження умов проживання жителів населених пунктів Чигиринської міської територіальної громади № 358-02-31 від 10.06.2026 ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своїм дідом ОСОБА_2 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , станом на день смерті останнього - 10.08.2007. ОСОБА_1 доглядала діда до смерті та здійснила поховання (а.с. 21).

Дані акту обстеження умов проживання жителів населених пунктів Чигиринської міської територіальної громади № 359-02-31 від 10.06.2026 свідчать про те, що ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживав за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 . А зареєстровані разом з ним за вказаною адресою особи - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не є родичами спадкодавця (а.с. 22).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як визначено ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки під час розгляду справи було достеменно встановлено той факт, що заявниця на момент смерті спадкодавця проживала разом зі своїм дідом ОСОБА_2 за однією адресою, що було підтверджено показаннями свідків та наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з метою встановлення юридичного факту, що надасть можливість заявниці у подальшому оформити свої права на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Установити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 станом на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Заявниця: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстр.: АДРЕСА_3 );

Представник заявника: адвокат Стасько Олег Григорович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001051 від 17.12.2018, видане Радою адвокатів Черкаської області, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_4 );

Заінтересована особа: Чигиринська міська рада (код ЄДРПОУ: 04061560, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 22.07.2026, повне рішення складено 28.07.2026.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ