Ухвала суду № 138533311, 12.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7889/26

Провадження №1-кс/712/3018/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 22026250000000010 від 07.01.2026 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026250000000010 від 07.01.2026 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ряд суб`єктів господарської діяльності на території Черкаської області у період з 2022 року по даний час здійснюють умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора.

Зокрема, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , налагодив механізм поставки товарів представникам держави-агресора. Так, у період 2021-2022 років ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Науково-виробнича компанія «ПРОМФАРМ» (код ЄДРПОУ 38305351, м. Черкаси, провулок Пашкевича Анатолія, 1/1) уклав контракт № 26-21 від 16.08.2021 та контракт № 05-22 від 01.02.2022 зі службовими особами ООО «Тульская фармацевтическая фабрика» (1027100687745, рф, г. Тула, пр-д Тороховский, д. 10) (мовою оригіналу) щодо поставки продукції, а саме: «фармацевтическая машина для перемешивания жидкости РСГП-1500» ВК 1 шт., «фармацевтическая машина для перемешивания жидкости РП-5» 1 шт.

При цьому, з метою здійснення фактичної поставки вказаної продукції вищезазначеному суб`єкту господарювання рф ОСОБА_4 спільно з представниками держави-агресора організував схему так званого «прихованого експорту» із залученням компанії-нерезидента «BIOTOPEX» (Люблін, Республіка Польща).

Так, ОСОБА_4 безпосередньо уклав та підписав з даною іноземною фірмою-контрагентом договір № 05-22 від 20.01.2022 з додатками, на поставку продукції, а саме: «фармацевтическая машина для перемешивания жидкости РСГП-1500» ВК 1 шт., «фармацевтическая машина для перемешивания жидкости РП-5» 1 шт., в тому числі документи щодо фактичної поставки даного обладнання, а саме інвойс № 103 від 27.09.2022, міжнародну товарно-транспортну накладну № 114011, складену 03.10.2022.

Поряд з цим, встановлено, що співвласник, один з кінцевих бенефіціарних власників та технічний директор ТОВ «Науково-виробнича компанія «ПРОМФАРМ» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймав безпосередню участь у виготовленні, технічних випробувань вказаного обладнання, що у подальшому було поставлено на адресу компанії з рф.

09.06.2026 слідчим СВ УСБУ в Черкаській області в рамках вказаного кримінального провадження проведено обшук на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/7592/26 від 04.06.2026 слідчий суддя ОСОБА_6 ) за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

1) мобільний телефон марки «Galaxy S 25» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , із зареєстрованим застосунком «Telegram» із ім`ям профілю « ОСОБА_7 », зареєстрованим за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , добровільно наданий пароль у вигляді графічного ключа - 1,5,9,8 - поміщений до сейф-пакету № 0045177;

2) мобільний телефон марки «Galaxy S 72» з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , без сім-картки, із зареєстрованим застосунком «Telegram» із ім`ям профілю « ОСОБА_8 », зареєстрованим за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , добровільно наданий пароль у вигляді графічного ключа - 1.5.9,8 - поміщений до сейф-пакету № 0045175;

3) робочий ноутбук «НР Pavilion g 7 Notebook РС», ідентифікатор пристрою EO465803-C1C1-407F-92C3-59468ADDE44», із встановленим застосунком (хмарним сховищем) під назвою «Dropbox», в якому міститься робоча та технічна документація ТОВ «Науково-виробнича компанія «ПРОМФАРМ»» - поміщений до сейф-пакету № 0075988;

4) зарядний пристрій до робочого ноутбуку - поміщений до сейф-пакету № 0100576.

09.06.2026 слідчим визнано зазначені предмети речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення збереження та подальшого дослідження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час обшуку речі та предмети.

Прокурор до судового засідання не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику власника майна в порядку ч.2 чт.172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026250000000010 від 07.01.2026 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ряд суб`єктів господарської діяльності на території Черкаської області у період з 2022 року по даний час здійснюють умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора.

Зокрема, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , налагодив механізм поставки товарів представникам держави-агресора. Так, у період 2021-2022 років ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Науково-виробнича компанія «ПРОМФАРМ» (код ЄДРПОУ 38305351, м. Черкаси, провулок Пашкевича Анатолія, 1/1) уклав контракт № 26-21 від 16.08.2021 та контракт № 05-22 від 01.02.2022 зі службовими особами ООО «Тульская фармацевтическая фабрика» (1027100687745, рф, г. Тула, пр-д Тороховский, д. 10) (мовою оригіналу) щодо поставки продукції, а саме: «фармацевтическая машина для перемешивания жидкости РСГП-1500» ВК 1 шт., «фармацевтическая машина для перемешивания жидкости РП-5» 1 шт.

При цьому, з метою здійснення фактичної поставки вказаної продукції вищезазначеному суб`єкту господарювання рф ОСОБА_4 спільно з представниками держави-агресора організував схему так званого «прихованого експорту» із залученням компанії-нерезидента «BIOTOPEX» (Люблін, Республіка Польща).

Так, ОСОБА_4 безпосередньо уклав та підписав з даною іноземною фірмою-контрагентом договір № 05-22 від 20.01.2022 з додатками, на поставку продукції, а саме: «фармацевтическая машина для перемешивания жидкости РСГП-1500» ВК 1 шт., «фармацевтическая машина для перемешивания жидкости РП-5» 1 шт., в тому числі документи щодо фактичної поставки даного обладнання, а саме інвойс № 103 від 27.09.2022, міжнародну товарно-транспортну накладну № 114011, складену 03.10.2022.

Поряд з цим, встановлено, що співвласник, один з кінцевих бенефіціарних власників та технічний директор ТОВ «Науково-виробнича компанія «ПРОМФАРМ» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймав безпосередню участь у виготовленні, технічних випробувань вказаного обладнання, що у подальшому було поставлено на адресу компанії з рф.

09.06.2026 слідчим СВ УСБУ в Черкаській області в рамках вказаного кримінального провадження проведено обшук на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/7592/26 від 04.06.2026 слідчий суддя ОСОБА_6 ) за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

1) мобільний телефон марки «Galaxy S 25» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , із зареєстрованим застосунком «Telegram» із ім`ям профілю « ОСОБА_7 », зареєстрованим за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , добровільно наданий пароль у вигляді графічного ключа - 1,5,9,8 - поміщений до сейф-пакету № 0045177;

2) мобільний телефон марки «Galaxy S 72» з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , без сім-картки, із зареєстрованим застосунком «Telegram» із ім`ям профілю « ОСОБА_8 », зареєстрованим за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , добровільно наданий пароль у вигляді графічного ключа - 1.5.9,8 - поміщений до сейф-пакету № 0045175;

3) робочий ноутбук «НР Pavilion g 7 Notebook РС», ідентифікатор пристрою EO465803-C1C1-407F-92C3-59468ADDE44», із встановленим застосунком (хмарним сховищем) під назвою «Dropbox», в якому міститься робоча та технічна документація ТОВ «Науково-виробнича компанія «ПРОМФАРМ»» - поміщений до сейф-пакету № 0075988;

4) зарядний пристрій до робочого ноутбуку - поміщений до сейф-пакету № 0100576.

09.06.2026 слідчим визнано зазначені предмети речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані вилучені речі та предмети мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти на них арешт.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні № 22026250000000010 від 07.01.2026, під час проведення 09.06.2026 обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) мобільний телефон марки «Galaxy S 25» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , із зареєстрованим застосунком «Telegram» із ім`ям профілю « ОСОБА_7 », зареєстрованим за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , добровільно наданий пароль у вигляді графічного ключа - 1,5,9,8 - поміщений до сейф-пакету № 0045177;

2) мобільний телефон марки «Galaxy S 72» з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , без сім-картки, із зареєстрованим застосунком «Telegram» із ім`ям профілю « ОСОБА_8 », зареєстрованим за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , добровільно наданий пароль у вигляді графічного ключа - 1.5.9,8 - поміщений до сейф-пакету № 0045175;

3) робочий ноутбук «НР Pavilion g 7 Notebook РС», ідентифікатор пристрою EO465803-C1C1-407F-92C3-59468ADDE44», із встановленим застосунком (хмарним сховищем) під назвою «Dropbox», в якому міститься робоча та технічна документація ТОВ «Науково-виробнича компанія «ПРОМФАРМ»» - поміщений до сейф-пакету № 0075988;

4) зарядний пристрій до робочого ноутбуку - поміщений до сейф-пакету № 0100576.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9