Рішення № 138533084, 17.07.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/341/26

Провадження № 2/691/770/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 липня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В березні 2026 року представник позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" Літовченко О. О. звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1260-8175 від 24.08.2023 року, що утворилася станом на 13.02.2026, в розмірі 31 500,00 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 6 300,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 25 200,00 грн, оскільки кредитодавцем прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 31 059,00 грн (загальний розмір заборгованості за вказаним договором становить 62 559,00 грн), у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за вказаним договором. Та, компенсації позивачу суми судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді від 27 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлена належно, що підтверджено даними АТ "Укрпошта" рекомендованого листа № R0 6715 7295 893, який містив ухвалу про відкриття провадження, про наявність до неї позову ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про стягнення заборгованості, який остання не отримала та повернувся до суду з відмітою "закінчення встановленого терміну зберігання", з огляду на норми ст. 128 ЦПК України та позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеної у постанові № 755/4829/23, провадження № 61-73 св 24 від 13.05.2024. Правом на подання відзиву на позов не скористалася. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Відповідно до правил частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, та розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів (ст. 13 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом частин 1, 2 статті 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Із матеріалів позову, судом встановлено, 24.08.2023 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (кредитодавець, позивач по справі) та ОСОБА_1 (позичальник, відповідач по справі) укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1260-8175 продукту "CreditKasa", за умовами якого позичальнику було надано кредит в сумі 6 300,00 грн (п. 4.1. договору), строком 300 календарних днів з момент у перерахування кредиту позичальнику, з датою повернення (виплати) кредиту 18.06.2024 року (п. 4.12. договору), зі сплатою відсотків, що визначені в п. 4.10. договору, стандартна процентна ставка становить 3.00% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом усього строку дії цього договору, за виключення строку використання позичальником права користування кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою, та/або Пільговою процентною ставкою), який підписаний позичальником електронним підписом одноразовим іденифікатором (одноразовим паролем) А0282.

Цей договір, як визначено пунктом 11.1. договору, та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту. Укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.

За пунктом 11.13. договору, невід`ємною частиною цього договору є додатки: (1) Правила відкриття крединої лінії (надання споживчих кредитів), (2) Паспорт споживчого кредиту, (3) Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів за договором) відповідно до Методики Націнального банку України.

Та, Розділ 12 договору містить анкентні дані позичальника (ПІБ, дані паспрота, місця проживання, РНОКПП), номер особового електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 , електронну адресу.

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - Веб-сайту ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (https://navse.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 6 300,00 грн підтверджено квитанцією АТ КБ "ПриватБанк" про перерахування коштів від ТОВ "Укр Кредит Фінанс" через систему платежів LigPay (ІD операції: 2356132854, номер платіжного інструменту 516875*98, сума платежу 6300,00 грн, дата та час операції 2023.08.24 22:29, призначення платіжної операції: Видача кредитиних коштів за договором 1260-8175).

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статей 610, 611, 625 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач порушила визначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула у повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала у повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором, у зв`язку з чим загальний розмір заборгованості перед позивачем становить 62 559,00 грн, що складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 6 300,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 56 259,00 грн.

Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме часткового списання заборгованості, у зв`язку з чим розмір заборгованості перед позивачем становить 31 500,00 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 6 300,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 25 200,00 грн.

Суд погоджується з розрахунком заборгованості, наданим ТОВ "Укр Кредит Фінанс", з огляду на відсутність жодних заперечень зі сторони відповідача щодо правильності та підставності арифметичних обчислень.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Укр Кредит Фінанс" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3, частини 12 статті 11, пункту 2 частини 1 статті 12 Закону України "Про електронну комерцію, електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що договір про відкриття кредитної лінії № 1260-8175 продукту "CreditKasa від 24.08.2023 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення, порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 526, 610, 611, 626, 628, 638, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 274, 280 - 282, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1260-8175 від 24.08.2023 року, в розмірі 31 500,00 грн (тридцять одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок), з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 6 300,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 25 200,00 грн, та 2662,40 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування сторін:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Л. П. Синиця