Ухвала суду № 138532626, 27.07.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/1214/26

Провадження № 2/553/1246/2026

У Х В А Л А

27.07.2026 м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

з участю: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 01.04.2026 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 03.06.2026 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

22.07.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко С.В. про поновлення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що постановою від 30 червня 2026 року у справі № 699/1569/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, у цивільній справі про зміну способу стягнення аліментів прийшов до висновку, що п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в справах про стягнення аліментів на дитину, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення суперечать статтям 8, 51, 55 Конституції України.

Відповідно до статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки адвокатом Ткаченко С.В. наведено обставини, які свідчать про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, а також з урахуванням правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 30 червня 2026 року у справі № 699/1569/25, є підстави для поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду.

Враховуючи, що розгляд питання щодо поновлення провадження у справі відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтею 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду на 11:00 год. 17.09.2026.

Повідомити учасників справи про проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Подмаркова