Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 379/142/26
Провадження № 2-сз/379/19/26
УХВАЛА
про повернення судового збору
27 липня 2026 року м. Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., розглянувши заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Наталії КОСТІНОЇ, про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
28.01.2026 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до Таращанського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В.
09.02.2026 року суд відповідно до положень ч. 7 ст. 187 ЦПК України отримав інформацію з управління ЦНАП виконкому Таращанської міської ради на підтвердження реєстрації місця проживання відповідачки на території Таращанської ОТГ, відповідно до якої ОСОБА_1 знята з реєстрації 16.09.2021 у зв`язку зі смертю.
17.02.2026 року суд постановив ухвалу, якою залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.
Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали від 17.02.2026, якою було залишено позовну заяву без руху, 06.03.2026 року суд постановив ухвалу, якою позовну заяву повернув Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» без розгляду.
24.07.2026 директором товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Наталією КОСТІНОЮ подано заяву про повернення судового збору в сумі 2662,40 грн.
Встановлено, що при зверненні до суду з вищевказаним позовом, згідно платіжної інструкції № 0602290286 від 23.01.2026 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Вивчивши матеріали цивільної справи № 379/142/26, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження в справі у суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, залишення заяви без розгляду.
Ухвалою судді Таращанського районного суду від 06.03.2026 позивачу було повернуто позовну заяву оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 17.02.2026, але не було повернуто судовий збір.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Втручання у права, передбачені Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має бути крім іншого пропорційним та необхідним у демократичному суспільстві.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд ,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Наталії КОСТІНОЇ, про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Мечнікова, будинок 3, офіс 306) з державного бюджету суму сплаченого судового збору та зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути сплачений товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір у сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), відповідно до платіжної інструкції № 0602290286 від 23.01.2026.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 27 липня 2026 року.
Суддя О.В. Невгад
Судове рішення № 138532421, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 379/142/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: