Ухвала суду № 138531763, 27.07.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5168/26

Провадження № 2/0274/3320/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" липня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського Господарства « ЛАДА-2005», третя особа: ФОП ОСОБА_2 про визнання неукладеним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області через систему "Електронний суд" з указаним позовом, у якому просить:

- визнати договір оренди землі б/н від 20.11.2015 між ОСОБА_4 та Фермерським Господарства « ЛАДА -2005» - неукладеним;

- визнати відсутнім право оренди Фермерським Господарства «ЛАДА-2005» земельної ділянки за кадастровим номером 1820886800:10:000:0173;

- стягнути з відповідача витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: компенсувати суму сплаченого судового збору та витрати на правничу допомогу

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору від 10.07.2026 № 2Z6F-25LL-UMUE в розмірі 1065,00 грн.

У прохальній частині позовної заяви міститься дві окремі позовні вимоги, а саме: про визнання договору оренди землі неукладеним; про визнання відсутнім права оренди відповідачем земельної ділянки.

При цьому, позивач в позовній заяві зазначив, що позов містить вимоги немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в своїй постанові від 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23) зробила наступні висновки про застосування норм права:

1. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

2. До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

3. Норми ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» не містять норм, які б дозволяли зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору у меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує вимоги до кількох відповідачів в одному позові. Відтак, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача має обраховуватися окремо.

Таким чином, з врахуванням ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 № 4695-IX, з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Водночас ч.1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з 01 січня 2026 року за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1331,20 грн.

Ввідповідно до ч.3 ст. 4 Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Внаслідок чого за подання до суду фізичною особою в електронній формі позовної заяви з однією вимогою немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1064,96 грн, а відповідно за подання фізичною особою в електронній формі позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1064,96 грн (1064,96 грн Х 2 вимоги = 2129,92 грн).

При цьому, як вже відзначалось вище, позивачем сплачений в розмірі 1065,00 грн.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1064,92 грн (2129,92 грн -1065,00 грн = 1064,92 грн).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UА588999980313121206000006825, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ....., Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області(назва суду, де розглядається).

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу необхідно подати до суду документ, що підтверджує доплату судового збору у відповідному розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського Господарства « ЛАДА-2005», третя особа: ФОП ОСОБА_2 про визнання неукладеним договору оренди земельної ділянки.

Надати позивачу строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА