Ухвала суду № 138531411, 28.07.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6437/25

Провадження № 2/740/404/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 липня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря Каленіченко Т.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 акціонерне товариство «СЕНС БАНК» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 20.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16.12.2026 від представника відповідача адвоката Гордієць В.С. через систему «Електронний суд» надійшов до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 04.02.2026 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про припинення зобов`язання за договором кредиту, договором іпотеки та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача - акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в підготовче засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву про розгляд підготовчого засідання без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися. Від їх представника адвоката Гордієць В.С. через систему «Електронний суд» надійшла до суду заява про розгляд підготовчого засідання без їх участі, до якої додано розрахунок 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду по суті на :

10:00 год 27 жовтня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ