Ухвала суду № 138531279, 27.07.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1808/26

Номер провадження 1-кс/585/726/26

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 липня 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200470000295 від 01.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200470000295 від 01.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У клопотанні вказано, що 01.05.2026 об 19:11 год. до Роменського РВП ГУНП в Сумській області по лінії 102 надійшло повідомлення директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що за адресою АДРЕСА_1 на роботі в гаражі виявлено труп ОСОБА_6 , якого придавило кузовом. Тіло виявив охоронець. Виїздом СОГ на місце події в гаражі на території філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 під кузовом автомобіля марки «КАМАЗ 45144» н.з. НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на посаді водія підприємства і займався ремонтом вказаного автомобіля. Згідно лікарського свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 №94 від 04.05.2026 смерть ОСОБА_6 настала внаслідок асфіксії; інших травм грудної клітини; зачеплення, роздавлення, стискування або защавлення в об`єкті або між об`єктами. Таким чином, під час досудового слідства встановлено, що 01.05.2026 під час ремонту автомобіля марки «КАМАЗ 45144» н.з. НОМЕР_1 в приміщенні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 внаслідок порушення правил безпеки травмувався і загинув водій підприємства ОСОБА_6 .

20.07.2026 року від потерпілої ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення слідчої розшукової дії шляхом отримання від відповідних оператрів мобільного зв`язку інформації про телефонні з`єднання період з 15 год 00 хв до 23 год 00 хв 01.05.2026 р.: сторожа ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ), директора ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ), інженера ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 ), водія ОСОБА_10 ( НОМЕР_6 ), водія ОСОБА_11 ( НОМЕР_7 ), водія ОСОБА_12 ( НОМЕР_8 ), а також інших осіб, які перебували на території підприємства філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можуть бути обізнані з обставинами події. Із зазначенням дати, точного часу, тривалості, напрямку вхідних та вихідних з`єднань, номерів абонентів, між якими відбулися з`днання, а також відомості про SMS-повідомлення та інші телекомунікаційні з`єднання.

А також отримати від операторів мобільного зв`язкку інфорацію про місцезнаходження зазначених мобільних терміналів у день події, зокрема дані про базові станції, через які вони обслуговувалися, із зазначенням дати,часу, ідентифікаторів та координат базових станцій, секторів їх обслуговування, а також інші наявні телекомунікаційні дані, що дають можливість встановити місцеперебування та маршрути переміщення відповідних осіб.

Крім того, виникла необхість отримання від відповідних оператрів мобільного зв`язку інформації про телефонні з`єднання період з 00 год 00 хв 01.04.2026 по 00 год 00 хв 01.05.2026 р.: НОМЕР_9 , із зазначенням дати, точного часу, тривалості, напрямку вхідних та вихідних з`єднань, номерів абонентів, між якими відбулися з`днання, а також відомості про SMS-повідомлення та інші телекомунікаційні з`єднання.

А також отримати від операторів мобільного зв`язкку інфорацію про місцезнаходження зазначених мобільних терміналів у день події, зокрема дані про базові станції, через які вони обслуговувалися, із зазначенням дати,часу, ідентифікаторів та координат базових станцій, секторів їх обслуговування, а також інші наявні телекомунікаційні дані, що дають можливість встановити місцеперебування та маршрути переміщення відповідних осіб.

Дана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів оператора мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 і має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки дозволить встановити об`єктивну істину по справі вказаного кримінального правопорушення, і у подальшому буде використана як докази вчинення злочину.

У судове засідання слідчий до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в заяві до суду просив його задовольнити, справу розглядати без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на розгляд клопотання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12026200470000295 від 01.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного товариства, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №12026200470000295 від 01.05.2026, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за період з 15 год 00 хв. До 23 год 00 хв 01.05.2026 та на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 за період з 15 год 00 хв. До 23 год 00 хв 01.05.2026 та номеру НОМЕР_12 за період з 00 год 00 хз 01.04.2026 по 00 год 00 хв 01.05.2026 а саме : вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС - повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання Internet, присвоєних ір- адресів, USSD- запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен) через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номерів IMSI (міжнародного ідентифікатора мобільного абоненту), номерів IMEI мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників ( абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен) у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю вилучення вказаної інформації у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

«Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам і з зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1