Ухвала суду № 138531271, 27.07.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2998/26

Номер провадження 1-кс/585/728/26

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 липня 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026202530000008 від 11.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026202530000008 від 11.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що згідно договору купівлі продажу (товару) №260 від 19.08.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) останнє в 2022 р. поставило Замовнику мобільну контейнерну заправну станцію DES-16, а Покупець прийняв і своєчасно оплатив товар, у сумі 2 088 900 грн, з ПДВ 348 150 грн. Закупівля товару здійснювалася відповідно Постанови КМУ від 28.02.2022 №169 «Про деякі питання здійснення оборонних і публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану». Разом з тим, дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідають вимогам постанови КМУ від 02.03.2022 №178 «Деякі питання обкладення податком на додану вартість з нульовою ставкою у період воєнного стану», згідно якої поставка товару повинна оподатковуватися із нульовою ставкою ПДВ. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.10.2025, яке набрало законної сили 27.01.2026 по справі №910/9973/25 визнано недійсним пункт 3.1 договору купівлі-продажу (товару) № 260 від 19.08.2022 в частині включення до ціни Мобільної контейнерної заправної станції DES-16 податку на додану вартість у розмірі 348 150,00 грн та стягнуто з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачену за договором купівлі-продажу (товару) № 260 від 19.08.2022 суму податку на додану вартість у розмірі 348 150 грн. Відповідно до висновку спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.07.2026, матеріальна шкода (збитки), нанесена ІНФОРМАЦІЯ_1 (33219415) внаслідок оплати коштів (ПДВ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно вищевказаного договору купівлі-продажу (товару) від 19.08.2022 № 260, складає 348 150 грн, що підтверджується протоколом огляду документів від 03.07.2026 та висновком судової економічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено, що в договорі купівлі-продажу (товару) №260 від 19.08.2022 містяться підписи та призвіща посадових осіб Центру, які погоджували договір, зокрема начальника юридичної групи ОСОБА_5 .

У кримінальному провадженні 13.07.2026 призначена судова почеркознавча експертиза до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення якої згідно клопотання судового експерта від 17.07.2026 №СЕ-19/119-26/11795-ПЧ необхідні додаткові документи, зокрема: вільні зразки підпису ОСОБА_5 (у 10-15 документах), які можуть міститися у будь-яких оригіналах документів не пов`язаних із даним провадженням, наближених за часом виконання до досліджуваного документа (2021-2023 роки); вільні зразки почерку ОСОБА_5 (у 10-15 документах), які можуть міститися у будь-яких оригіналах документів не пов`язаних із даним провадженням, наближених за часом виконання до досліджуваного документа (2021-2023 роки) (з наявністю запису прізвища « ОСОБА_6 »); умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , що можуть міститися у матеріалах кримінального провадження; експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , виконаних на 10-15 аркушах формату А4. Оригінал досліджуваного документу - договору купівлі продажу (товару) №260 від 19.08.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо поставки мобільної контейнерної заправної станції DES-16, із додатками та специфікаціями.

15.07.2026 до мобільного рятувального центру швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено Вимогу щодо надання для проведення судової почеркознавчої експертизи прошу оригіналу, зокрема, договору купівлі продажу (товару) №260 від 19.08.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) щодо поставки мобільної контейнерної заправної станції DES-16, із додатками, специфікаціями та документів із вільними зразками підписів та почерку колишнього начальника юридичної групи Центру ОСОБА_5 , у кількості не менше 15 документів, за період з 2021 по 2023 роки.

Однак, 21.07.2026 отримано відповідь про неможливість надання оригіналів запитуваних документів так як оригінал договору є документом постійного поточного використання, необхідний для забезпечення належної господарської діяльності установи, ведення бухгалтерського обліку, підтвердження господарських та фінансових операцій, проведення перевірок контролюючими органами, а також виконання вимог бюджетного, податкового та бухгалтерського законодавства України, а документи із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 були вилучені на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 по справі №585/3972/25 15.05.2026.

Разом з тим, оригінали документів із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 в кількості 17 шт.(14 рапортів та 3 доповідні записки) були дійсно вилучені, але в іншому кримінальному провадженні - №42025202530000043 від 08.10.2025 за ч.2 ст.367 КК України, яке з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 вже спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_9 та перебуває на судовому розгляді. Зазначене кримінальне провадження не стосується розслідування КП №42026202530000008 від 11.03.2026 за ч.2 ст.364 КК України.

Крім того, 13.07.2026 СВ Роменського РВП винесено постанову про відібрання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , яка 21.07.2026 відмовилася їх надавати.

Таким чином, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться в приміщенні Мобільного рятувального центру швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 , а саме вищевказаних документів, з можливістю їх вилучити.

Вказані документи мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі, іншим способом їх отримати неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, в заяві до суду клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Представник Мобільного рятувального центру швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_6 в клопотанні до суду просив справу розглядати без його участі, повідомив, що на запит старшого слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 08.05.2026 № 83198-2026 (451160) листом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.05.2026 № 77 0202-1938/77 24 «Про надання інформації та копій документів» були надані належним чином завірені копії наступних документів: копія договору купівлі-продажу від 19.08.2022 р. № 260 на 5 арк. в 1 прим; копія податкової накладної від 22.08.2022 №27 на 1 арк. в 1 прим.; копія податкової накладної від 21.11.2022 №11 на 1 арк. в 1 прим.; копія видаткової накладної від 17.11.2022 р. № 137 на 1 арк. в 1 прим.; копія рахунку на оплату від 19.08.2022 р. № 70 на 1 арк. в 1 прим.; копія рахунку на оплату від 17.11.2022 р. № 137 на 1 арк. в 1 прим.; платіжне доручення №631 від 19.08.2022 р. на 1 арк. в 1 прим.; платіжне доручення №990 від 18.11.2022 р. на 1 арк. в 1 прим. Щодо надання документів із вільними зразками підписів та почерку колишнього начальника юридичної групи ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 вказали, що зазначені оригінали документів були вилучені на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 справа № 585/3972/25 провадження 1-кс/585/422/26 та протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.05.2026 року.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 42026202530000008 від 11.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні Мобільного рятувального центру швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також те, що вищезазначені документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у вищеназваного центру, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні Мобільного рятувального центру швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Державної служби України з надзвичайних ситуацій за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- документів із вільними зразками підпису та почерку (рукописного тексту, з наявністю запису прізвища « ОСОБА_6 ») колишнього начальника юридичної групи мобільного рятувального центру швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 за 2021-2023 р.р., в кількості не менше 10-15 арк. по кожному;

- договору купівлі продажу (товару) №260 від 19.08.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) щодо поставки мобільної контейнерної заправної станції DES-16, із додатками та специфікаціями,

з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1