Ухвала суду № 138531232, 27.07.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/82/26

Провадження № 2-во/577/40/26

У Х В А Л А

"27" липня 2026 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.

за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Конотоп заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Конотопського міськрайонного суд Сумської області від 09.03.2026 в частині зазначення вірного найменування позивача, оскільки таким є Акціонерне товариство «Сенс Банк», а у рішенні вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенс Банк». Аналогічну описку допущено при видачі виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Встановлено, що 09.03.2026 Конотопським міськрайонним судом Сумської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором від 02.04.2018 року в розмірі 110 015 (сто десять тисяч п`ятнадцять) грн. 48 коп., 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору та 3 000 (три тисячі) грн. витрат на правничу допомогу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак, в тексті рішення у зазначенні найменування позивача, допущено описку, а саме вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенс Банк», а вірним є Акціонерне товариство «Сенс Банк»». Вказана помилка є технічною, а тому підлягає виправленню.

Після набрання рішенням законної сили був виданий виконавчий лист, в якому також зазначено невірно найменування позивача, який підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 09.03.2026 та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в тексті рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.03.2026 у цивільній справі № 577/82/26 (провадження 2/577/516/26) за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та найменування позивача вважати вірним - Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 18.05.2026 р. у справі № 577/82/26 (провадження 2/577/516/26) та найменування позивача вважати вірним - Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 діб з дня її проголошення.

СуддяЄ. В. Логін