Рішення № 138530711, 20.07.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/8028/25

Номер провадження 2/676/1045/26

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

20 липня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» через систему «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 22.04.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4582255, відповідно до умов якого Відповідачу було надано грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 4000 грн. (п. 1.2 договору). Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Однак, Відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору. 14.11.20204 р. ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №14/11/2024. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Лінеура Україна», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №4582255 від 22.04.2024 р. Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 25600 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 4000 грн.; заборгованість за процентами - 19600 грн.; заборгованість за штрафом - 2000 грн. Представник позивача просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №4582255 від 22.04.2024 року в загальному розмірі 25600 грн., судовий збір в сумі 2 422,4 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8000,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Ухвалою суду від 17.11.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 23.06.2026 року зобов`язано АТ «Приватбанк» надати суду додаткові докази по справі. 06.07.2026 року на адресу суду надійшли додаткові докази від АТ «Приватбанк» .

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.04.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено в електронній формі договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4582255 (а.с.9-20). Договір кредиту підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «59875» і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.9.7.1 та п.10 договору.

Згідно умов договору відповідачу надано кредит в сумі 4000,00 грн. (п.1.2), строк кредитування 360 днів ( п.1.3), періодичність платежів зі сплати процентів кожні 10 днів. Стандартна процентна ставка 2,50% (п.1.4.1) та застосовується в межах всього строку кредиту вказаного в п. 1.3 договору; Згідно п. 1.6.2 за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки орієнтовна загальна вартість кредиту становить 40 000,00 грн. П.1.4.2 договору передбачена знижена процентна ставка 0,01% за кожен день користування кредитом за умови якщо клієнт до 01.05.2024 р. включно або протягом трьох календарних днів, що слідують за цією датою сплатить кошти, не менше суми першого платежу визначеного в Графіку платежів або здійснить дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку із чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та паспорт споживчого кредиту - Додаток № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту відповідачем було підписано одноразовим ідентифікатором 22.04.2024 року шляхом введення «59875» (а.с.20), згідно нього відповідач мав сплатити за договором проценти за користування кредитом в розмірі 35004,00 грн.

Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало їй кредит 22.04.2024 р. в сумі 4000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 хх хххх 0766 , що підтверджується листом ТОВ «УПР» від 14.11.2024 р.(а.с.22 на звороті).

Факт зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача підтверджується також витребуваною судом за клопотанням представника позивача випискою з карткового рахунку відповідача в АТ «Приватбанк» за 22.04.2024 р.

В рахунок погашення заборгованості відповідачем було сплачено 1100,00 грн. які враховані в рахунок погашенні боргу за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «Лінеура Україна» (а.с.23-27).

14.11.2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» було укладено Договір факторингу № 14/11/24 від 14.11.2024 року у відповідності до умов якого позивач набув право грошової вимоги до боржників в тому числі до відповідача згідно кредитного договору № 4582255 від 22.04.2024 р. на суму 25600 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 4000 грн.; заборгованість за процентами - 19600 грн.; заборгованість за штрафом - 2000 грн. Вказані обставини підтверджуються копіями договору факторингу(а.с.27-34), копією витягу з реєстру боржників (а.с.34 на звороті). Згідно розрахунку заборгованості, зробленого ТОВ «Лінеура Україна» (а.с.23-27), заборгованість по процентам нараховано позичальнику за період з 22.04.2024 р. по 14.11.2024 р. включно.

Дані правовідносини регулюються нормами ЦК України та ЗУ «Про захист прав споживачів».

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4 ЦПК).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закон) електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

У статті 11 цього Закону передбачено порядок укладення електронного договору.

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 вказаного Закону).

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Судом встановлено, що відповідачем було укладено 22.04.2024 року з ТОВ «Лінеура Україна» Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4582255 в електронній формі відповідно до умов якого вона отримала кредит в сумі 4000,00 грн. Відповідачем зазначений договір не оспорено. В рахунок погашення заборгованості відповідачем не сплачено повністю коштів. Позивач є належним кредитором, що підтверджено належними доказами договором факторингу та витягом з реєстру боржників. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача складає 25600,00 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту 4000,00 грн., нарахованих процентів первісним кредитором 19600,00 грн. та 2000,00 грн. заборгованість за штрафом.

Дослідивши наявні у справі докази, суд доходить висновку про доведеність вимог позивача в частині стягнення тіла кредиту та процентів. При цьому суд враховує, що кредитний договір між відповідачем та первинним кредитором укладено в електронній формі, договір відповідачем не оспорено, розмір заборгованості не спростовано, за вказаних обставин, а також враховуючи, що розмір заборгованості по нарахованим до стягнення відсотках по кредитному договору відповідає умовам договору, позивач є належним кредитором, що підтверджено належними та допустимими доказами, а тому суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача сплачений по справі судовий збір.

Згідно п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України з результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір сум, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої дороги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних виплат.

Відповідно до договору про надання юридичних послуг №0107 від 01.07.2025 року(а.с.38 на звороті), актом надання послуг (правової (правничої) допомоги) № 159 від 08.10.2025 р.(а.с.39) , детальним описом наданих послуг до акту № 159 від 08.10.2025 р.(а.с.39 на звороті) розмір витрат позивача на правничу допомогу адвоката становить 80 000,00 грн.

Згідно п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідачем клопотань про зменшення витрат на правову допомогу позивача не подавалося.

В зв`язку із цим вимоги позивача про стягнення з відповідача 8 000,00 грн. витрат на правову допомогу підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ: 35234236; місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 4-й поверх): заборгованість за кредитним договором №4582255 від 22.04.2024 року в сумі 25600,00 грн.; судовий збір в сумі 2422,4 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 27.07.2026 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.