Рішення № 138530578, 27.07.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2475/25

Провадження № 2-о/459/74/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

приcяжних Поріцької В. В., Петрушової Л. А.

з участю: секретаря Козак І.Я.

представника заявника Пущик Н. А.

представника особи, відносно якої

розглядається справа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Шептицький справу за клопотанням ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2025 заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12.09.2024 року у справі №459/1420/24, про визнання ОСОБА_3 , 1949 року народження, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. В обґрунтування клопотання послався на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.09.2024 року у справі №459/1420/24 за його заявою про визнання особи недієздатною, було визнано недієздатною ОСОБА_3 , 1949 року народження та призначено його опікуном, термін дії рішення - два роки із часу набрання рішенням законної сили. Вказує, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує опікуна. Із часу винесення рішення суду стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, вона продовжує проходити амбулаторне лікування, перенесла ішемічний інсульт, у зв`язку з чим, існує необхідність в продовженні дії рішення суду. Пославшись на приписи ст.300 ЦПК України, просить клопотання задовольнити.

Ухвалою від 24.07.2025 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою від 19.09.2025 призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у такому.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 адвокат Семенюк А. В. не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про продовження строку дії рішення підтримав, просив задоволити.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши докази, суд дійшов до такого висновку.

Рішенням Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 12.09.2024 року у справі №459/1420/24 за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії даного рішення у 2 роки.

Згідно копії витягів з реєстру територіальної громади №2024/005458208 від 16.05.2024 та №2024/005771838 від 19.05.2024, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10).

Відповідно до копії довідки № 643, виданої 03.09.2025 КП «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради» Центр психічного здоров`я, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра, діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним та когнітивним зниженням до рівня помірно вираженої деменції з емоційно-вольовими та поведінковими розладами з депресивним синдромом, стійкою соціально-трудовою дезадаптацією (а.с. 35).

З копії витягу з медичної карти стаціонарного хворого №7638 встановлено, що ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради» з 29.05.2025 по 06.06.2025, діагноз: інфаркт головного мозку в басейні лівої середньої мозкової артерії внаслідок тромбозу її з правобійним геміпарезом, монтовною афазією.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №800, від 25.04.2026 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок перенесеного інфаркту головного мозку із вираженим психоорганічним синдромом, помірно вираженими когнітивними порушеннями та моторною афазією. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

В силу вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок перенесеного інфаркту головного мозку із вираженим психоорганічним синдромом, помірно вираженими когнітивними порушеннями та моторною афазією. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання останньої недієздатною.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Окрім цього, оскільки судом приймається рішення про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , то повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над нею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки він від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради (ЄДРПОУ 04055920, пр.Шевченка,19, м.Шептицький, Львівська область), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 12 вересня 2024 року у справі №459/1420/24, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Учасникам справи роз`яснити, що згідно приписів ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.07.2026.

Суддя: М. Д. Новосад

Присяжні: В. В. Поріцька

Л. А. Петрушова