Ухвала суду № 138530318, 21.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6072/26 1-кс/335/2733/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання процесуального прокурора прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025080000000133 від 18.08.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон Galaxy A50 в корпусі чорного кольору в чохлі зеленого кольору, номер моделі SM-A505 FN/DS Імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім картою з номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон Redmi 9A в корпусі чорного кольору в чохлі рожевого кольору, номер моделі М2006С3LG Імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 з сім картою з номером НОМЕР_6 ;

- жорсткий диск seagate 1TB WWN: 5000SC500C629FEEO, S/N: ZN1GQQH4;

- жорсткий диск seagate 250 GB S/N: 6RY4L68K;

- копії паспорту громадянина України та ІПН на ім`я ОСОБА_4 на 3 арк.;

- копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.;

- копії паспорту громадянина України та ІПН на ім`я ОСОБА_6 на 3 арк.;

- список (найменування) товару з кодами на 15 арк.;

- чорнові записи з переліком та адресами торгівельних точок на 7 арк;

- блокнот з чорновими записами;

- ноутбук НР в корпусі сірого кольору, серійний номер: 5SG5213P7P із зарядним пристроєм;

- ноутбук НР Compaq Presario CQ62 в корпусі чорного кольору, серійний номер: CNF0243PMH із зарядним пристроєм.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 42025080000000133 від 18.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці міста Запоріжжя упродовж 2025-2026 років, з метою отримання неконтрольованого прибутку, у порушення вимог діючого законодавства України, організували протиправну діяльність щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів (табаку для кальяну), одноразових електронних сигарет, а також рідин, які використовуються у електронних сигаретах без марок акцизного податку.

З метою маскування протиправної діяльності для реалізації товару останні використовують приміщення торгівельних павільйонів (МАФів), в яких безпосередньо здійснюють незаконне зберігання з метою збуту, а також збут вказаних вище незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Отримані незаконні доходи легалізуються шляхом фінансових операцій через рахунки ФОП для продовження злочинної діяльності. Координація здійснюється через анонімні аккаунти у мессенджері Telegram.

У ході досудового розслідування встановлено, що до зазначеної протиправної діяльності причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для забезпечення такої протиправної діяльності залучив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.07.2026, на підставі ухвали слідчого судді від 03.07.2026, слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Galaxy A50 в корпусі чорного кольору в чохлі зеленого кольору, номер моделі SM-A505 FN/DS Імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім картою з номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон Redmi 9A в корпусі чорного кольору в чохлі рожевого кольору, номер моделі М2006С3LG Імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 з сім картою з номером НОМЕР_6 ;

- жорсткий диск seagate 1TB WWN: 5000SC500C629FEEO, S/N: ZN1GQQH4;

- жорсткий диск seagate 250 GB S/N: 6RY4L68K;

- копії паспорту громадянина України та ІПН на ім`я ОСОБА_4 на 3 арк.;

- копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.;

- копії паспорту громадянина України та ІПН на ім`я ОСОБА_6 на 3 арк.;

- список (найменування) товару з кодами на 15 арк.;

- чорнові записи з переліком та адресами торгівельних точок на 7 арк;

- блокнот з чорновими записами;

- ноутбук НР в корпусі сірого кольору, серійний номер: 5SG5213P7P із зарядним пристроєм;

- ноутбук НР Compaq Presario CQ62 в корпусі чорного кольору, серійний номер: CNF0243PMH із зарядним пристроєм.

Постановою слідчого від 17.07.2026 вилучене у ході обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42025080000000133 від 18.08.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Прокурор вказує, що, враховуючи характер та обставини вчинення кримінальних правопорушень, є всі підстави вважати, що зазначені вище предмети, речі та документи, вилучені в ході проведення обшуку містять у собі відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні № 42025080000000133 від 18.08.2026 за ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, а отже повністю відповідають критеріям речового доказу. Зазначені вилучені предмети, речі та документи мають значення для повного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження та можуть бути використані стороною обвинувачення як докази під час судового розгляду для встановлення та підтвердження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання з розгляду клопотання про арешт майна не з`явився. 21.07.2026 від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він підтримав подане клопотання, та просив розглядати клопотання без його участі.

Від власника майна ОСОБА_8 надійшла заява у якій вона просила розглянути вказане клопотання за її відсутності, та не заперечувала проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання прокурора, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 42025080000000133 від 18.08.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється з приводу незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів (табаку для кальяну), одноразових електронних сигарет, а також рідин, які використовуються у електронних сигаретах без марок акцизного податку.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.07.2026, надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовується ОСОБА_8 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, по якому здійснюється досудове розслідування.

17.07.2026, на підставі вказаної ухвали слідчого судді, слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Galaxy A50 в корпусі чорного кольору в чохлі зеленого кольору, номер моделі SM-A505 FN/DS Імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім картою з номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон Redmi 9A в корпусі чорного кольору в чохлі рожевого кольору, номер моделі М2006С3LG Імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 з сім картою з номером НОМЕР_6 ;

- жорсткий диск seagate 1TB WWN: 5000SC500C629FEEO, S/N: ZN1GQQH4;

- жорсткий диск seagate 250 GB S/N: 6RY4L68K;

- копії паспорту громадянина України та ІПН на ім`я ОСОБА_4 на 3 арк.;

- копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.;

- копії паспорту громадянина України та ІПН на ім`я ОСОБА_6 на 3 арк.;

- список (найменування) товару з кодами на 15 арк.;

- чорнові записи з переліком та адресами торгівельних точок на 7 арк;

- блокнот з чорновими записами;

- ноутбук НР в корпусі сірого кольору, серійний номер: 5SG5213P7P із зарядним пристроєм;

- ноутбук НР Compaq Presario CQ62 в корпусі чорного кольору, серійний номер: CNF0243PMH із зарядним пристроєм.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням встановлених обставин кримінального правопорушення та вимог чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку 17.07.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_8 , а саме на: мобільний телефон Galaxy A50 в корпусі чорного кольору в чохлі зеленого кольору, номер моделі SM-A505 FN/DS Імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім картою з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон Redmi 9A в корпусі чорного кольору в чохлі рожевого кольору, номер моделі М2006С3LG Імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 з сім картою з номером НОМЕР_6 ; жорсткий диск seagate 1TB WWN: 5000SC500C629FEEO, S/N: ZN1GQQH4; жорсткий диск seagate 250 GB S/N: 6RY4L68K; список (найменування) товару з кодами на 15 арк.; чорнові записи з переліком та адресами торгівельних точок на 7 арк; блокнот з чорновими записами; ноутбук НР в корпусі сірого кольору, серійний номер: 5SG5213P7P із зарядним пристроєм; ноутбук НР Compaq Presario CQ62 в корпусі чорного кольору, серійний номер: CNF0243PMH із зарядним пристроєм, оскільки на даний час є підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зокрема, що мобільні телефони, ноутбуки жорсткі диски та інше можуть містити інформацію та відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування по якому здійснюється. Вилучена техніка потребує детального огляду із залученням спеціаліста.

Метою такого арешту є забезпечення збереження речей та інформації, запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та на даній стадії такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відповідає завданням кримінального провадження.

Що стосується вимог про накладення арешту на копію паспорту громадянина України та ІПН на ім`я ОСОБА_4 на 3 арк.; копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.; копію паспорту громадянина України та ІПН на ім`я ОСОБА_6 на 3 арк., то слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не надано належних та допустимих доказів того, що вказані документи відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу у кримінальному провадженні, по якому на даний час здійснюється досудове розслідування.

З огляну на викладені обставини, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального прокурора прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 17.07.2026 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно:

- мобільний телефон Galaxy A50 в корпусі чорного кольору в чохлі зеленого кольору, номер моделі SM-A505 FN/DS Імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім картою з номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон Redmi 9A в корпусі чорного кольору в чохлі рожевого кольору, номер моделі М2006С3LG Імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 з сім картою з номером НОМЕР_6 ;

- жорсткий диск seagate 1TB WWN: 5000SC500C629FEEO, S/N: ZN1GQQH4;

- жорсткий диск seagate 250 GB S/N: 6RY4L68K;

- список (найменування) товару з кодами на 15 арк.;

- чорнові записи з переліком та адресами торгівельних точок на 7 арк;

- блокнот з чорновими записами;

- ноутбук НР в корпусі сірого кольору, серійний номер: 5SG5213P7P із зарядним пристроєм;

- ноутбук НР Compaq Presario CQ62 в корпусі чорного кольору, серійний номер: CNF0243PMH із зарядним пристроєм.

В іншій частині клопотання прокурора залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1