Ухвала суду № 138530300, 26.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.06.2026

Справа № 334/4937/19

Провадження № 6/334/535/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.

за участю секретаря судового засідання Мандик М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

З Запорізького апеляційного суду до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа за заявою ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03.06.2026, ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2026 було скасован .

В заяві ТОВ «Цикл Фінанс» зазначено, що 17.03.2020 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя ухвалено рішення у цивільній справі № 334/4937/19, яким позов АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за донарахованими відсотками за період з 15 березня 2016 року по 19 березня 2019 року за кредитним договором № 014/17-43/1249-33 від 03 вересня 2007 року у розмірі 20 172 доларів США 13 центів, а також судовий збір у сумі 8 209 (вісім тисяч двісті дев`ять) гривень 62 копійки.

На виконання вищевказаного рішення, 11.11.2020 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя видано виконавчі листи № 334/4937/19 до виконання.

На виконанні у приватного виконавця Хохлова К.К. перебуває виконавче провадження № 64479912 від 12.02.2021 року щодо виконання виконавчого листа № 334/4937/19 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за донарахованими відсотками за період з 15 березня 2016 року по 19 березня 2019 року за кредитним договором № 014/17- 43/1249-33 від 03 вересня 2007 року у розмірі 20 172 доларів США 13 центів, а також судовий збір у сумі 8 209 (вісім тисяч двісті дев`ять) гривень 62 копійки.

18.07.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-71, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/17-43/1249-33 від 03 вересня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1

18.07.2024 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-71-1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/17-43/1249-33 від 03 вересня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 ..

Таким чином, всі права кредитора за вищевказаними договорами належать ТОВ «Цикл Фінанс».

На виконання Закону України № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 р. відбулася державна реєстрація змін до відомостей про Ленінський районний суд м. Запоріжжя, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, відповідно до яких назву Ленінський районний суд міста Запоріжжя змінено на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просив суд слухати справу без участі представника, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Суддя вважає можливим розглянути заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 17.03.2020 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя ухвалено рішення у цивільній справі № 334/4937/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за донарахованими відсотками за період з 15 березня 2016 року по 19 березня 2019 року за кредитним договором № 014/17-43/1249-33 від 03 вересня 2007 року у розмірі 20 172 доларів США 13 центів, а також судовий збір у сумі 8 209 гривень 62 копійки.

На виконання вищевказаного рішення, 11 листопада 2020 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя видано виконавчі листи № 334/4937/19 до виконання.

Згідно постанови №64479912 від 12 лютого 2021 року, приватного виконавця Хохлова К.К., відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 334/4937/19 виданого Ленінським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 20 172 доларів США 13 центів.

18.07.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-71. Згідно реєстру боржників від 24.07.2024 року до договору відступлення права вимоги №114/2-71, АТ «Оксі Банк» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/17-43/1249-33 від 03 вересня 2007 року, укладеного з ОСОБА_1

18.07.2024 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-71-1.

Згідно реєстру боржників від 24.07.2024 року до договору відступлення права вимоги №114/2-71, АТ «Оксі Банк» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/17-43/1249-33 від 03 вересня 2007 року, укладеного з ОСОБА_1 .

Таким чином, всі права кредитора за вищевказаними договорами належать ТОВ «Цикл Фінанс».

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частина 5 цієї статті вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

При таких обставинах, суд вважає, що заява ТОВ «Цикл Фінанс» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.18,259,442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» задовольнити.

Замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ:43453613) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 334/4937/19 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за донарахованими відсотками за кредитним договором № 014/17-43/1249-33 від 03.09.2007 у розмірі 20 172 доларів США 13 центів; та у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 334/4937/19 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 8209 грн 62 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.