Ухвала суду № 138529830, 28.07.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1305/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Сумський районний суд Сумської області Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марченка І.В. про виправлення описок у рішенні суду від 07 травня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ нерухомого майна, встановлення земельного сервітуту; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Кредобанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми Транс Лоджистик» про поділ майна, припинення права спільної часткової власності на об`єкти нерухомого майна,

встановив:

07 травня 2026 року було ухвалено рішення за вищевказаними позовами.

Разом з тим, при винесенні рішення було допущено описки, а саме у тексті рішення та у 4 абзаці резолютивної частини рішення вказано «Склад 5М» замість вірного «Сушка 5М».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За наведених обставин слід внести виправлення до рішення Сумського районного суду Сумської області по справі № 587/1305/22 від 07.05.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, п.19 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Внести виправлення до рішення Сумського районного суду Сумської області по справі № 587/1305/22 від 07.05.2026 року зазначивши у всьому тексті рішення вірну назву споруди «Сушка 5М», зокрема виклавши 4 абзац резолютивної частини рішення в такій редакції

Провести поділ майна, виділивши ОСОБА_1 на праві власності наступні будівлі та споруди, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а саме : Склад «Е-1»;Контора «Ж-1»;2/5 Складу «Н-1»;Склад «0-1»;Котельня «Ц-1»;Котельня «1Ц»; Сушка «Х-1»;Склад «4М»;Сушка «5М»; Електрощитова «И»; Навіс «ЗМ»; Трансформаторна підстанція «КТП»; Ворота «№6»; Огорожа «№7»; Тупикова колія «II», що складає 2/3 частки.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Степаненко