Ухвала суду № 138529819, 28.07.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 950/1880/26

1-кп/583/368/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2026 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12026200590000128 від 05.05.2026 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановила:

На розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Золочівського районного суду Львівської області.

Вивчивши клопотання суд дійшов висновку про доцільність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

В ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що потерпілий та його представник проживають в м. Золочів Львівської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачаються наявними підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Підготовчий розгляд кримінального провадження №12026200590000128 від 05.05.2026 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання по якому призначене на 29.07.2026 о 14.45 год.,провести у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС із Золочівським районним судом Львівської області з участю потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконферензв`язку із Золочівським районним судом Львівської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Золочівського районного суду Львівської області забезпечити відеоконферензв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Золочівського районного суду Львівської області для організації її виконання, а свідку до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1