Ухвала суду № 138529756, 27.07.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/2222/26

Провадження №2/452/1676/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

27 липня 2026 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі ПрАТ «СГ «ТАС») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» ПрАТ «СГ «ТАС» в особі представника Лазебної В.І. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача завдану шкоди в порядку регресу у розмірі 60135 грн. 51 коп., з яких 50332 грн. 32 коп. - сума матеріальної шкоди в порядку суброгації, 7458 грн. 09 коп. - сума інфляційних втрат за час прострочення та 2345 грн. 10 коп. - три проценти річних від простроченої суми боргу. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

10 червня 2026 року на виконання вимог ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом було зроблено запит щодо підтвердження зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 ..

З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 15 червня 2026 року, яка надійшла до суду 18 червня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

З відповіді №2931638 від 24 червня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що особу за такими параметрами як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

Відтак, 07 липня 2026 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було зроблено запит щодо підтвердження зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, відповідь на який до суду до теперішнього часу не надійшла, у зв`язку з чим питання про відкриття провадження у справі судом не вирішувалось.

Разом з тим, 13 липня 2026 року, тобто до вирішення питання про відкриття провадження у справі, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від повноважного представника позивача ПрАТ «СГ «ТАС» Лазебної В.І. надійшла письмова заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив позивачу суму завданої матеріальної шкоди в порядку суброгації в розмірі 50332 грн. 32 коп., а також про одночасне повернення сплаченого позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Проте, як зазначалося вище, питання про відкриття провадження у справі судом станом як на 13 липня 2026 року, так і на теперішній час не вирішувалось.

Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 ЦПК України.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки на час подання до суду вищевказаної заяви провадження у справі не відкрито, а тому суд вважає, що повноважним представником позивача ПрАТ «СГ «ТАС» Лазебною В.І. подано саме заяву про врегулювання спору та відкликання позовної заяви відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, яка підлягає задоволенню, а відтак позовна заява про стягнення матеріальної шкоди в порядку суброгації разом із доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Крім того, подана заява в частині повернення судового збору також підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При подачі позовної заяви до суду ПрАТ «СГ «ТАС» сплачено на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 згідно з платіжною інструкцією №91912 від 29 травня 2026 року судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп..

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами та доповненнями (далі Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки позовна заява повернута позивачеві, то сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2662 грн. 40 коп. також підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись стст.133,185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в особі повноважного представника позивача Лазебної Владислави Іванівни про повернення позовної заяви та про повернення судового збору, - задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» (юридична адреса: 02100, м. Київ, вул.Георгія Тороповського, буд.2, офіс 512, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30115243) судовий збір у розмірі 2662 (двох тисяч шестисот шістдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією №91912 від 29 травня 2026 року.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ