Ухвала суду № 138529735, 28.07.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/2222/25

Провадження № 2-п/519/13/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участі секретаря судового засідання Волкової Н.О.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення ухваленого Південним міським судом Одеської області по цивільній справі № 519/2222/25 за позовом представника КП «Водопостачання та каналізація» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2026 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення ухваленого 06.02.2026 по цивільній справі № 519/2222/25 за позовом представника КП «Водопостачання та каналізація» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, в якій просить поновити відповідачу пропущений строк на подання відповідної заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку посилається на те, що 05.05.2026 йому стало відомо про відкриття виконавчого провадження. З метою отримання інформації щодо змісту судового рішення та ознайомлення з матеріалами справи 11.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до Південного міського суду Одеської області.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Ознайомившись із клопотанням відповідача про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду, з огляду на наступне.

Так, 06.02.2026 Південним міським судом Одеської області розглянута у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільна справа 519/2222/25 (номер провадження 2/519/164/26) за позовом представника КП «Водопостачання та каналізація» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг. За результатами розгляду було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено повністю.

06.02.2026 заочне рішення направлене рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 .

Крім того, 11.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, з якими був ознайомлений 12.05.2026, про що свідчить його підпис (а.с.49).

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ознайомлений зі змістом судового рішення 12.05.2026, що ним не заперечується.

Отже, останнім днем для подання заяви про перегляд заочного рішення було 01.06.2026, в той час як заявник звернувся до суду лише 15.06.2026, тобто з пропуском строків на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, встановлених ст. 284 ЦПК України.

Разом із заявою ОСОБА_1 надано клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення суду, без зазначення будь-яких причин його пропуску. При цьому, заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву від 23.06.2026 про розгляд справи за його відсутності, що унеможливлює з`ясування судом питання поважності причин пропущення вказаних процесуальних строків.

Таким чином, заявником ОСОБА_1 суду не надано жодного доказу в обґрунтування клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення як необґрунтованої, у зв`язку із чим залишає заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

У відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 126, 127, 284, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення ухваленого Південним міським судом Одеської області по цивільній справі № 519/2222/25 за позовом представника КП «Водопостачання та каналізація» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Заяву про перегляд заочного рішення ухваленого Південним міським судом Одеської області по цивільній справі № 519/2222/25 за позовом представника КП «Водопостачання та каналізація» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 28.07.2026.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ