Ухвала суду № 138528197, 28.07.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/90/26

Провадження № 2-п/670/4/26

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення та призначення справи до розгляду

за правилами спрощеного позовного провадження

27 липня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представник відповідача Шокурова Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 03.06.2026 року у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 670/90/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 03.06.2026 року позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором про споживчий кредит № 1937734 від 05.12.2024 року в сумі 61393 грн 82 коп., судовий збір у розмірі 2289 грн 40 коп.

26.06.2026 року в електронній формі через електронний кабінет до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла заява про перегляд заочного рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 03.06.2026 року у цивільній справі № 670/90/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Заява мотивована тим, що 05.06.2026 року в ЄДРСР оприлюднено судове рішення у справі. Відповідач ОСОБА_1 не має зареєстрованого кабінету в підсистемі Електронний суд. Засобами поштового зв`язку вона не отримувала ні позовної заяви з додатками, ні будь-яку кореспонденцію із суду. Тому вона не могла подати відзив на позовну заяву, у якому висловила б свої заперечення, пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем позовних вимог, мотиви їх визнання або відхилення та в результаті чого було порушено її право на справедливий судовий розгляд. У поданій заяві відповідач зазначила підстави перегляду заочного рішення по суті заявлених позовних вимог, зокрема вказує про те, вона не отримувала кредитні кошти від позивача. З урахуванням вказаних обставин відповідач ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення суду від 03.06.2026 у справі № 670/90/26.

Представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення суду і призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки відповідач стверджує, що не отримувала позовну заяву та кореспонденцію суду, а тому не з`явилася до суду і не подала відзив на позов з поважних причин, а зазначені в заяві обставини, на які посилається відповідач, не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення у цій справі та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 18, 43, 258, 260-261, 274, 280, 287-288, 353, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволити.

Заочне рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 03.06.2026 року у справі № 670/90/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості скасувати.

Призначити справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та провести судове засідання 17.08.2026 року о 10 год. 15 хв. в залі засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (вул. Лесі Українки, 2, с-ще Віньківці Хмельницького району Хмельницької області, 32500), про що повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Відповідач, в строк 16 днів з часу отримання копії ухвали, має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача має право надіслати (надати) учасникам справи копію відповіді на відзив з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такої відповіді з доданими до нього документами до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати (надати) учасникам справи копію заперечення на відповідь з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого заперечення з доданими до нього документами до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала суду виготовлена 28.07.2026 року.

Суддя В.А. Мамаєв