Ухвала суду № 138527947, 27.07.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 455/1119/26

Провадження № 2/448/895/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27.07.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 07.07.2026р. відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, в судове засідання, не з`явився. Разом з тим, 08.07.2026 року через канцелярію суду від представника позивача Мочульського Л.Б. надійшла заява, в якій такий просить даний позов залишити без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вимогами статті 2 ЦПК України визначено, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до частини 3 статті 182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана стороною позивача заява про залишення позовної заяви без розгляду заявлена ними до початку розгляду справи по суті, така не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

За таких обставин, вказаний позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» Мочульського Любомира Богдановича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити АТ АКБ «Львів», що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, такі мають право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Б.Білоус