Ухвала суду № 138527421, 28.07.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/2400/20

Номер провадження 2-во/299/71/26

У Х В А Л А

28.07.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши заяву АТ "Сенс Банк" про виправлення описки в Ухвалі суду у цивільній справі №299/2400/20 (провадження №2-зз/299/2/25) за клопотанням Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування державної реєстрації речового права, третя особа без самостійних вимог Державний реєстратор відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Лазар Діана Василівна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ «Сенс Банк» 27.07.2026 подало до суду заяву виправлення описки в Ухвалі суду у вказаній цивільній справі. Заяву обґрунтовано тим, що Суд вжив заходи забезпечення позову та наклав арешт на будинок за адресою « АДРЕСА_1 ». Згодом, Суд ухвалою від 02.12.2025 скасував цей захід забезпечення, проте тип населеного пункту, де розташовано будинок, вказав невірно «с.Королево».

Вивчивши доводи заяви, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд ухвалив на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України розглядати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, та вирішив наступне.

Суд з`ясував, що 06.08.2020 представник позивача адвокат Бора Ю.В. у цивільній справі №299/2400/20 подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просив накласти арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.14-15 Т.1).

Суд Ухвалою від 07.08.2020 заяву задоволив, наклав арешт на об`єкт, адресу якого з типом населеного пункту вказав позивач « АДРЕСА_1 ».

Згодом Виноградівський районний суд Закарпатської області розглядав клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №299/2400/20 (провадження №2-зз/299/2/25).

02.12.2025 року суд Ухвалою вирішив скасувати заходи забезпечення позову та ухвалив скасувати арешт на нерухоме майно, накладений судом на будинок за адресою АДРЕСА_1 ». Отже, захід забезпечення знято із того майна, на яке накладено арешт розбіжності у типах населеного пункту відсутні.

Тому, суд дійшов висновку, що суд не допускав описки у зазначенні типу населеного пункту: арешт накладено виключно на підставі ідентифікаційних даних об`єкта у прохальній частині клопотання про забезпечення позову, і, відповідно, знято з об`єкту, ідентифікаційні дані якого відповідають змісту Ухвали про накладення арешту.

Заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки в Ухвалі суду у цивільній справі №299/2400/20 (провадження №2-зз/299/2/25) за клопотанням Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування державної реєстрації речового права, третя особа без самостійних вимог Державний реєстратор відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Лазар Діана Василівна, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Кашуба А. В.