Ухвала суду № 138527041, 27.07.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6446/26

Провадження № 1-кс/629/1047/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221110000674 від 11.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

у с т а н о в и в:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 120000 грн., номіналом 500 грн., серія /номер: ЕН6317233; ЕН6317234; ЕН6317235; ЕН6317236; ЕН6317237; ЕН6317238; ЕН6317239; ЕН6317240; ЕН6317241; ЕН6317242; ЕН6317243; ЕН6317244; ЕН6317245; ЕН6317246; ЕН6317247; ЕН6317248; ЕН6317249; ЕН6317250; ЕН6317342; ЕН6317343; ЕН6317344; ЕН6317345; ЕН6317346; ЕН6317347; ЕН6317348; ЕН6317349; ЕН6317350; ЕН6317351; ЕН6317352; ЕН6317353; ЕН6317354; ЕН6317355; ЕН6317356; ЕН6317357; ЕН6317358; ЕН6317359; ЕН6317360; ЕН6317361; ЕН6317362; ЕН6317363; ЕН6317364; ЕН6317365; ЕН6317366; ЕН6317367; ЕН6317368; ЕН6317369; ЕН6317370; ЕН6317372; ЕН6317373; ЕН6317374; ЕН6317375; ЕН6317376; ЕН6317377; ЕН6317378; ЕН6317379; ЕН6317380; ЕН6317381; ЕН6317383; ЕН6317384; ЕН6317385; ЕН6317386; ЕН6317392; ЕН6317393; ЕН6317394; ЕН6317395; ЕН6317396; ЕН6317397; ЕН6317398; ЕН6317399; ЕН6317400; ЕН6317401; ЕН6317402; ЕН6317403; ЕН6317404; ЕН6317405; ЕН6317406; ЕН6317407; ЕН6317408; ЕН6317409; ЕН6317410; ЕН6317411; ЕН6317412; ЕН6317413; ЕН6317414; ЕН6317415; ЕН6317416; ЕН6317417; ЕН6317418; ЕН6317419; ЕН6317420; ЕН6317421; ЕН6317422; ЕН6317423; ЕН6317424; ЕН6317425; ЕН6317426; ЕН6317427; ЕН6317428; ЕН6317429; ЕН6317430; ЕН6317431; ЕН6317440; ЕН6317442; ЕН6317443; ЕН6317444; ЕН6317445; ЕН6317447; ЕН6317448; ЕН6317449; ЕН6317450; ЕН6317451; ЕН6317452; ЕН6317453; ЕН6317454; ЕН6317455; ЕН6317456; ЕН6317457; ЕН6317458; ЕН6317459; ЕН6317460; ЕН6317461; ЕН6317462; ЕН6317463; ЕН6317464; ЕН6317465; ЕН6317466; ЕН6317467; ЕН6317468; ЕН6317469; ЕН6317470; ЕН6317471; ЕН6317472; ЕН6317473; ЕН6317474; ЕН6317475; ЕН6317476; ЕН6317477; ЕН6317478; ЕН6317479; ЕН6317480; ЕН6317481; ЕН6317482; ЕН6317483; ЕН6317484; ЕН6317485; ЕН6317486; ЕН6317487; ЕН6317488; ЕН6317489; ЕН6317490; ЕН6317491; ЕН6317492; ЕН6317493; ЕН6317494; ЕН6317495; ЕН6317496; ЕН6317497; ЕН6317498; ЕН6317499; ЕН6317500; ЕН7557392; ЕН7557393; ЕН7557394; ЕН7557395; ЕН7557396; ЕН7557397; ЕН7557398; ЕН7557399; ЕН7557400; ЕН7557401; ЕН7557402; ЕН7557403; ЕН7557404; ЕН7557405; ЕН7557406; ЕН7557436; ЕН7557437; ЕН7557438; ЕН7557439; ЕН7557440; ЕН7557441; ЕН7557442; ЕН7557443; ЕН7557444; ЕН7557445; ЕН7557446; ЕН7557447; ЕН7557448; ЕН7557449; ЕН7557450; ЕН7557451; ЕН7557452; ЕН7557453; ЕН7557454; ЕН7557455; ЕН7557456; ЕН7557457; ЕН7557458; ЕН7557459; ЕН7557460; ЕН7557462; ЕН7557463; ЕН7557464; ЕН7557465; ЕН7557466; ЕН7557467; ЕН7557468; ЕН7557469; ЕН7557470; ЕН7557471; ЕН7557472; ЕН7557473; ЕН7557474; ЕН7557475; ЕН7557476; ЕН7557477; ЕН7557478; ЕН7557479; ЕН7557480; ЕН7557481; ЕН7557482; ЕН7557483; ЕН7557484; ЕН7557485; ЕН7557486; ЕН7557487; ЕН7557488; ЕН7557489; ЕН7557490; ЕН7557491; ЕН7557492; ЕН7557493; ЕН7557494; ЕН7557495; ЕН7557496; ЕН7557497; ЕН7557498; ЕН7557499; ЕН7557500; мобільний телефон IPHONE 17 PRO MAX, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; Sim: НОМЕР_3 - шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 13:30, 26.06.2026, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання, збут боєприпасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 13:30, 26.06.2026, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., придбав два пропіленові мішки з вибуховою речовиною тротил та дерев`яний ящик з підривачем типу В-429, дванадцятьма підривачами типу РГМ-2, дванадцятьма підривачами типу В-90 до бойових припасів ствольної артилерії, з метою подальшого збуту. 26.06.2026 у період часу до 13:30, ОСОБА_4 привіз та залишив у прихованому місці під деревом на ділянці місцевості в лісосмузі поблизу АЗС «Brent Oil» (за адресою: вул. Комунальна, біля буд. 14, с-ще Савинці, Ізюмський р-н, Харківська обл.) два поліпропіленові мішки з вибуховою речовиною (тротилом) та дерев`яний ящик із підривачем типу В-429, 12 підривачами типу РГМ-2 і 12 підривачами типу В-90. Того ж дня приблизно о 13:38 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем бренду «KIA SORENTO» (державний номерний знак НОМЕР_4 ), прибув на вказану ділянку місцевості, куди на іншому автомобілі також прибув ОСОБА_6 , який діяв під вигаданими анкетними даними під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Того ж дня у тому ж місці, у період часу з 13:38 по 13:41, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до дерева, біля якого заздалегідь приховав вказані предмети, забрав їх та передав ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень, тобто незаконно збув вибухову речовину тротил, а також боєприпаси (комплектуючі до боєприпасів ствольної артилерії): один підривач типу В-429, 12 підривачів типу РГМ-2 та 12 підривачів типу В-90. Крім того, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 13:15, 25.07.2026, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання, збут вибухової речовини без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 13:15, 25.07.2026, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., придбав два пропіленові мішки з речовиною схожою на тротил з метою подальшого збуту. 25.07.2026 у 13:15, ОСОБА_4 керуючи автомобілем бренду «KIA SORENTO» (державний номерний знак НОМЕР_4 ), прибув на ділянку місцевості, за адресою: Харківська обл., м. Златопіль, с. Червоне ,поблизу буд. 1, куди на іншому автомобілі також прибув ОСОБА_6 , який діяв під вигаданими анкетними даними під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Того ж дня у тому ж місці, у той же час, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав з багажника вищевказаного автомобіля, переніс та продав ОСОБА_6 за 120000 гривень, тобто незаконно збув, речовину схожу на тротил. Після чого його протиправні дії були зупинені працівниками поліції. 25.07.2026 в ході обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, в автомобілі KIA Sorento « НОМЕР_5 », на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська обл., м. Златопіль, с. Червоне, поблизу буд. 1, в ході якого вилучено: грошові кошти в сумі 120000 грн., номіналом 500 грн., мобільний телефон IPHONE 17 PRO MAX, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; Sim: НОМЕР_3 . Постановою слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 25.07.2026, вказані грошові кошти в сумі 120000 грн., мобільний телефон IPHONE 17 PRO MAX, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; Sim: НОМЕР_3 - було визнано речовими доказами.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п. 1 та п. 2 ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що майно, яке було тимчасово вилучено під час зазначеного прокурором огляду, може бути доказом кримінального правопорушення, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Частиною другою статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій надано речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 120000 грн., номіналом 500 грн., серія /номер: ЕН6317233; ЕН6317234; ЕН6317235; ЕН6317236; ЕН6317237; ЕН6317238; ЕН6317239; ЕН6317240; ЕН6317241; ЕН6317242; ЕН6317243; ЕН6317244; ЕН6317245; ЕН6317246; ЕН6317247; ЕН6317248; ЕН6317249; ЕН6317250; ЕН6317342; ЕН6317343; ЕН6317344; ЕН6317345; ЕН6317346; ЕН6317347; ЕН6317348; ЕН6317349; ЕН6317350; ЕН6317351; ЕН6317352; ЕН6317353; ЕН6317354; ЕН6317355; ЕН6317356; ЕН6317357; ЕН6317358; ЕН6317359; ЕН6317360; ЕН6317361; ЕН6317362; ЕН6317363; ЕН6317364; ЕН6317365; ЕН6317366; ЕН6317367; ЕН6317368; ЕН6317369; ЕН6317370; ЕН6317372; ЕН6317373; ЕН6317374; ЕН6317375; ЕН6317376; ЕН6317377; ЕН6317378; ЕН6317379; ЕН6317380; ЕН6317381; ЕН6317383; ЕН6317384; ЕН6317385; ЕН6317386; ЕН6317392; ЕН6317393; ЕН6317394; ЕН6317395; ЕН6317396; ЕН6317397; ЕН6317398; ЕН6317399; ЕН6317400; ЕН6317401; ЕН6317402; ЕН6317403; ЕН6317404; ЕН6317405; ЕН6317406; ЕН6317407; ЕН6317408; ЕН6317409; ЕН6317410; ЕН6317411; ЕН6317412; ЕН6317413; ЕН6317414; ЕН6317415; ЕН6317416; ЕН6317417; ЕН6317418; ЕН6317419; ЕН6317420; ЕН6317421; ЕН6317422; ЕН6317423; ЕН6317424; ЕН6317425; ЕН6317426; ЕН6317427; ЕН6317428; ЕН6317429; ЕН6317430; ЕН6317431; ЕН6317440; ЕН6317442; ЕН6317443; ЕН6317444; ЕН6317445; ЕН6317447; ЕН6317448; ЕН6317449; ЕН6317450; ЕН6317451; ЕН6317452; ЕН6317453; ЕН6317454; ЕН6317455; ЕН6317456; ЕН6317457; ЕН6317458; ЕН6317459; ЕН6317460; ЕН6317461; ЕН6317462; ЕН6317463; ЕН6317464; ЕН6317465; ЕН6317466; ЕН6317467; ЕН6317468; ЕН6317469; ЕН6317470; ЕН6317471; ЕН6317472; ЕН6317473; ЕН6317474; ЕН6317475; ЕН6317476; ЕН6317477; ЕН6317478; ЕН6317479; ЕН6317480; ЕН6317481; ЕН6317482; ЕН6317483; ЕН6317484; ЕН6317485; ЕН6317486; ЕН6317487; ЕН6317488; ЕН6317489; ЕН6317490; ЕН6317491; ЕН6317492; ЕН6317493; ЕН6317494; ЕН6317495; ЕН6317496; ЕН6317497; ЕН6317498; ЕН6317499; ЕН6317500; ЕН7557392; ЕН7557393; ЕН7557394; ЕН7557395; ЕН7557396; ЕН7557397; ЕН7557398; ЕН7557399; ЕН7557400; ЕН7557401; ЕН7557402; ЕН7557403; ЕН7557404; ЕН7557405; ЕН7557406; ЕН7557436; ЕН7557437; ЕН7557438; ЕН7557439; ЕН7557440; ЕН7557441; ЕН7557442; ЕН7557443; ЕН7557444; ЕН7557445; ЕН7557446; ЕН7557447; ЕН7557448; ЕН7557449; ЕН7557450; ЕН7557451; ЕН7557452; ЕН7557453; ЕН7557454; ЕН7557455; ЕН7557456; ЕН7557457; ЕН7557458; ЕН7557459; ЕН7557460; ЕН7557462; ЕН7557463; ЕН7557464; ЕН7557465; ЕН7557466; ЕН7557467; ЕН7557468; ЕН7557469; ЕН7557470; ЕН7557471; ЕН7557472; ЕН7557473; ЕН7557474; ЕН7557475; ЕН7557476; ЕН7557477; ЕН7557478; ЕН7557479; ЕН7557480; ЕН7557481; ЕН7557482; ЕН7557483; ЕН7557484; ЕН7557485; ЕН7557486; ЕН7557487; ЕН7557488; ЕН7557489; ЕН7557490; ЕН7557491; ЕН7557492; ЕН7557493; ЕН7557494; ЕН7557495; ЕН7557496; ЕН7557497; ЕН7557498; ЕН7557499; ЕН7557500; мобільний телефон IPHONE 17 PRO MAX, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; Sim: НОМЕР_3 .

Заборонити будь-кому будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаними грошовими коштами та майном.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8