Рішення № 138526546, 27.07.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2880/26

2/214/3745/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 липня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №010/3651/82/1096858 від 20.05.2021 року у розмірі 34 232 грн. 12 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 3 328 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу 7 500 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20 травня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/3651/82/1096858, відповідно до якого кредитодавець відкрив картковий рахунок та встановив поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 10 000 грн. 00 коп., з максимальним лімітом у межах якого встановлюється поточний ліміт, який відповідно до умов Кредитного договору становить 500 000 грн. 00 коп., строк кредиту 48 місяців, тобто до 20 травня 2025 року, зі сплатою 48% річних.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» виконав свої зобов`язання перед позичальником за Кредитним договором надавши останньому кредит у сумі та на умовах, передбачених договором. Проте, всупереч умовам Кредитного договору, позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, відповідно до умов Договору та сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов Договору, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 34 232 грн. 12 коп., з яких: 29 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за дозволеним овердрафтом, 5 232 грн. 12 коп. сума заборгованості за недозволеним овердрафтом.

20 лютого 2024 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-67-F, у відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, у тому числі до відповідача за Кредитним договором №010/3651/82/1096858 від 20.05.2021 року у розмірі 34 232 грн. 12 коп.

Ухвалою суду від 26.03.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористався - відзив на позовну заяву до суду не надав.

За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 20 травня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/3651/82/1096858, відповідно до якого кредитодавець відкрив картковий рахунок клієнту та встановив поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 10 000 грн. 00 коп., строк кредиту 48 місяців, зі сплатою 48% річних.

Відповідно до наданої виписки по особистому рахунку відповідача вбачається, що відповідач здійснював дії направлені на погашення заборгованості, активно користувався кредитними коштами, це свідчить про те, що відповідач усвідомлював форму оформлення кредитного договору, погодився з його умовами, отримав кредитні кошти та намагався сплатити кредит, однак перестав сплачувати заборгованість.

Згідно до розрахунку заборгованості АТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість відповідача за Кредитним договором №010/3651/82/1096858 від 20.05.2021 року за період з 21 травня 2021 року по 18 жовтня 2024 року становить 34 232 грн. 12 коп., з яких: 29 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за дозволеним овердрафтом, 5 232 грн. 12 коп. сума заборгованості за недозволеним овердрафтом.

Згідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Положеннями ст. 6 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредиту, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору та на таких умовах.

20 лютого 2024 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-67 F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло права вимоги до боржників АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно до Витягу з реєстру боржників, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право вимоги до відповідача за Кредитним договором №010/3651/82/1096858 від 20.05.2021 року у розмірі 34 232 грн. 12 коп., з яких: 29 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за дозволеним овердрафтом, 5 232 грн. 12 коп. сума заборгованості за недозволеним овердрафтом.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» наділено правом вимоги до відповідача за Кредитним договором №010/3651/82/1096858 від 20.05.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.610,612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Так, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Селфі Кредит» по укладеному Кредитному договору №010/3651/82/1096858 від 20.05.2021 року становить 34 232 грн. 12 коп., з яких: 29 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за дозволеним овердрафтом, 5 232 грн. 12 коп. сума заборгованості за недозволеним овердрафтом.

Відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, доказів на спростування тверджень позивача, викладених у позовній заяві також не надав, розрахунки заборгованості не спростував.

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо відшкодування понесених судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові на позивача, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3 328 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 554, 610, 623, 638, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708, юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41) заборгованість за Кредитним договором №010/3651/82/1096858 від 20.05.2021 року у розмірі 34 232 грн. 12 коп., з яких: 29 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за дозволеним овердрафтом, 5 232 грн. 12 коп. сума заборгованості за недозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708, юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 328 грн. 00 коп. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 7 500 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.