Рішення № 138524790, 27.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6004/26

2/212/4976/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Хімченко А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 307,84 грн та судового збору в розмірі 2662,40 грн. Мотивуючи свою заяву тим, що 30.06.2025 року ОСОБА_1 уклала з АТ «А-Банк» кредитний договір ABH0CT155101751267589515, щодо надання останній кредиту в розмірі 5000,00 грн строком на 60 місяців (тобто до 29.06.2030 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Відповідачка свої зобовязання за кредитним договором не виконала, у звязку із чим станом на 24.04.2026 року має заборгованість в розмірі 6 307,84 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 4700,52 грн, заборгованості за відсотками - 1491,32 грн, заборгованості за пенею 116,00 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 06.05.2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, правом відзиву не скористалася.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-БАНКУ. Своїм підписом відповідачка підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування та згоду, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розміщеними в рекламному буклеті, становлять між нею і банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася та погодилася з умовами договору про надання банківських послуг до його укладення, екземпляр договору про надання банківських послуг погодилася отримати шляхом самостійного роздрукування з офіційного сайту www.a-bank.com.ua та зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті www.a-bank.com.ua, про що свідчить підпис відповідача у анкеті-заяві (а.с. 17-19 зворотній).

ОСОБА_1 30.06.2025 року було подано заяву клієнта № ABH0CT155101751267589515 про надання послуги «Швидка готівка», сума кредиту 5000,00 грн строком на 60 місяців (тобто до 29.06.2030 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00% щорічно (а.с. 7).

Відповідачку ознайомлено з паспортом споживчого кредиту «Швидка готівка» з більш детальною інформацією щодо кредитування (а.с. 6).

ОСОБА_1 на підставі меморіального ордеру, було здійснено переказ коштів у сумі 5000 гривень, видача кредиту згідно договору ABH0CT155101751267589515 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ст. 611 ЦК України визначено: у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До суду надано розрахунок у відповідності до якого відповідачка станом на 24.04.2026 року має заборгованість в розмірі 6 307,84 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 4700,52 грн, заборгованості за відсотками 1491,32 грн, заборгованості за пенею 116,00 грн (а.с.10 зворотній). Власного розрахунку та доказів погашення заборгованості відповідачкою до суду не надано.

Враховуючи, що між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір ABH0CT155101751267589515, умови якого позивачем були виконані шляхом надання відповідачу кредитних коштів, а остання взяті на себе за договором зобов`язання не виконує (доказів на спростування вказаних обставин суду не надано), суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту та процентами.

Щодо нарахування пені у розмірі 116,00 грн, суд зазначає наступне.

Стаття 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Слід зазначити, що на договори споживчого кредиту, які будуть укладатися після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України від 22.11.2023 №3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (набрав чинності 23 січня 2024 року), вимога пункту 6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживчий кредит» щодо звільнення споживача від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань у період дії воєнного стану не поширюється, та нарахування пені не забороняється.

Судом встановлено, що спірний кредитний договір між сторонами було укладено 30.06.2025 року, тобто після набрання чинності вказаними змінами до законодавства. За таких обставин, нарахування банком пені за прострочення виконання зобов`язання є правомірним.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрат у виді судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 14-16, 549, 610-612, 623, 625, 627, 629, 1054-1055, 10561 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 307 (шість тисяч триста сім) гривень 84 копійки, яка складається з:

- заборгованості за кредитом 4700,52 грн;

- заборгованості за відсотками 1491,32 грн;

- заборгованості за пенею 116,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська буд. 11, ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 27.07.2026 року.

Суддя: І. Б. Чайкін