Ухвала суду № 138524689, 17.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/9156/26

Провадження № 1-кс/175/1545/26

2026 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42026042150000047 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 25 березня 2026 року надійшло повідомлення про те, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з іншими невстановленими особами організували незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Дніпро та Дніпровського району.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026042150000047, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні слідча просить накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на: мобільний телефон марки «IPHONE», в корпусі білого кольору у чорному чохлі; мобільний телефон марки «REDMI NOTE 10», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «WP15», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2, НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «WP12 pro», imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14 pro», imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «РОСО X66», imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 ; телефон у корпусі чорного кольору з написом «OUKITEL WP20», imei 1: НОМЕР_11 , imei 2: НОМЕР_12 ; ксерокопію блокноту з чорновими записами, який має порядковий номер, назву «PVP-5 мет-1 і тд», прізвища особи; блокнот з написом «Dreams Happen» з чорновими записами; 2 електронних ваг; картхолдер з картками «Monobank» НОМЕР_13 , « ОСОБА_7 » НОМЕР_14 , «АБАНК» НОМЕР_15 , «Райффайзен» НОМЕР_16 , «Monobank» НОМЕР_17 , «ПриватБанк» НОМЕР_18 , «Monobank» НОМЕР_19 , «АльфаБанк» НОМЕР_20 ; 2 пластикові ємності з порожніми сліп-пакетами; стартові пакети оператора «Київстар» з номерами мобільних телефонів НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ; стартові пакети оператора «Водафон» з номерами мобільних телефонів НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , стартові пакети оператора «Лайфселл» з номерами мобільних телефонів НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 ; грошові кошти у сумі 6450 гривень 00 копійок; ноутбук марки «GETAC 9410 RL» 30350964; ноутбук марки «Lenovo Thinkpad»; ноутбук марки «GETAC 5410 RN» 70351315; зарядний пристрій; планшет марки «XIAOMI PAD 5», моделі «210511826», в корпусі помаранчевого кольору; планшет марки «Lenovo TAB811», моделі «ТВ350XU», в корпусі фіолетового кольору; мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «HOTWAV Note R13 PRO»; мобільний телефон марки «Iphone», в корпусі рожевого кольору; мобільний телефон марки «Iphone», в корпусі біло-сірого кольору; мобільний телефон марки «ULEFONE», з розбитим екраном, мобільний телефон марки «MOTOROLA», в корпусі блакитного кольору; мобільний телефон марки «CUBOT ROHS», в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «MOTOROLA», в корпусі синього кольору з розбитим екраном; мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Lenovo»; мобільний телефон «Meizu», в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» CЄ 0168, в корпусі синього кольору; флеш-носій «MICRO USB 2.0»; флеш-носії «ЕМТЕС», папір з прізвищем, іменем, по-батькові та місцем відправлення.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явився, однак від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

В судове засідання особа, зазначена в клопотанні як володілець майна, не з`явилася, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, однак її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Так, враховуючи наведені вище положення КПК України, вбачається, що, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідного клопотання слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, вилучені в ході проведення обшуку 11 червня 2026 року мобільні телефони, блокноти з чорновими записами, електроні ваги, картхолдер з банківськими картками, пластикові ємності з порожніми сліп-пакетами, стартові пакети операторів мобільного зв`язку, ноутбуки, зарядний пристрій, планшети, флеш-носії, папір з прізвищем, іменем, по-батькові та місцем відправлення дійсно можуть бути засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення, так і зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так само вилучені в ході проведення обшуку 11 червня 2026 року грошові коти та банківські картки, на карткових рахунках яких можуть бути гроші, дійсно можуть бути набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, наявні достатні підстави вважати, що вказане вище майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вилучені речі можуть бути як засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення, так і зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та накладення арешту на: мобільний телефон марки «IPHONE», в корпусі білого кольору у чорному чохлі; мобільний телефон марки «REDMI NOTE 10», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «WP15», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2, НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «WP12 pro», imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14 pro», imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «РОСО X66», imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 ; телефон у корпусі чорного кольору з написом «OUKITEL WP20», imei 1: НОМЕР_11 , imei 2: НОМЕР_12 ; ксерокопію блокноту з чорновими записами, який має порядковий номер, назву «PVP-5 мет-1 і тд», прізвища особи; блокнот з написом «Dreams Happen» з чорновими записами; 2 електронних ваг; картхолдер з картками «Monobank» НОМЕР_13 , « ОСОБА_7 » НОМЕР_14 , «АБАНК» НОМЕР_15 , «Райффайзен» НОМЕР_16 , «Monobank» НОМЕР_17 , «ПриватБанк» НОМЕР_18 , «Monobank» НОМЕР_19 , «АльфаБанк» НОМЕР_20 ; 2 пластикові ємності з порожніми сліп-пакетами; стартові пакети оператора «Київстар» з номерами мобільних телефонів НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ; стартові пакети оператора «Водафон» з номерами мобільних телефонів НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , стартові пакети оператора «Лайфселл» з номерами мобільних телефонів НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 ; грошові кошти у сумі 6450 гривень 00 копійок; ноутбук марки «GETAC 9410 RL» 30350964; ноутбук марки «Lenovo Thinkpad»; ноутбук марки «GETAC 5410 RN» 70351315; зарядний пристрій; планшет марки «XIAOMI PAD 5», моделі «210511826», в корпусі помаранчевого кольору; планшет марки «Lenovo TAB811», моделі «ТВ350XU», в корпусі фіолетового кольору; мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «HOTWAV Note R13 PRO»; мобільний телефон марки «Iphone», в корпусі рожевого кольору; мобільний телефон марки «Iphone», в корпусі біло-сірого кольору; мобільний телефон марки «ULEFONE», з розбитим екраном, мобільний телефон марки «MOTOROLA», в корпусі блакитного кольору; мобільний телефон марки «CUBOT ROHS», в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «MOTOROLA», в корпусі синього кольору з розбитим екраном; мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Lenovo»; мобільний телефон «Meizu», в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» CЄ 0168, в корпусі синього кольору; флеш-носій «MICRO USB 2.0»; флеш-носії «ЕМТЕС», папір з прізвищем, іменем, по-батькові та місцем відправлення.

Керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42026042150000047 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «IPHONE», в корпусі білого кольору у чорному чохлі; мобільний телефон марки «REDMI NOTE 10», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «WP15», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2, НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «WP12 pro», imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14 pro», imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «РОСО X66», imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 ; телефон у корпусі чорного кольору з написом «OUKITEL WP20», imei 1: НОМЕР_11 , imei 2: НОМЕР_12 ; ксерокопію блокноту з чорновими записами, який має порядковий номер, назву «PVP-5 мет-1 і тд», прізвища особи; блокнот з написом «Dreams Happen» з чорновими записами; 2 електронних ваг; картхолдер з картками «Monobank» НОМЕР_13 , « ОСОБА_7 » НОМЕР_14 , «АБАНК» НОМЕР_15 , «Райффайзен» НОМЕР_16 , «Monobank» НОМЕР_17 , «ПриватБанк» НОМЕР_18 , «Monobank» НОМЕР_19 , «АльфаБанк» НОМЕР_20 ; 2 пластикові ємності з порожніми сліп-пакетами; стартові пакети оператора «Київстар» з номерами мобільних телефонів НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ; стартові пакети оператора «Водафон» з номерами мобільних телефонів НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , стартові пакети оператора «Лайфселл» з номерами мобільних телефонів НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 ; грошові кошти у сумі 6450 гривень 00 копійок; ноутбук марки «GETAC 9410 RL» 30350964; ноутбук марки «Lenovo Thinkpad»; ноутбук марки «GETAC 5410 RN» 70351315; зарядний пристрій; планшет марки «XIAOMI PAD 5», моделі «210511826», в корпусі помаранчевого кольору; планшет марки «Lenovo TAB811», моделі «ТВ350XU», в корпусі фіолетового кольору; мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «HOTWAV Note R13 PRO»; мобільний телефон марки «Iphone», в корпусі рожевого кольору; мобільний телефон марки «Iphone», в корпусі біло-сірого кольору; мобільний телефон марки «ULEFONE», з розбитим екраном, мобільний телефон марки «MOTOROLA», в корпусі блакитного кольору; мобільний телефон марки «CUBOT ROHS», в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «MOTOROLA», в корпусі синього кольору з розбитим екраном; мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Lenovo»; мобільний телефон «Meizu», в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» CЄ 0168, в корпусі синього кольору; флеш-носій «MICRO USB 2.0»; флеш-носії «ЕМТЕС», папір з прізвищем, іменем, по-батькові та місцем відправлення, шляхом заборони їх користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутній під час оголошення ухвали особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна. У разі відсутності таких осіб під час проголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя: