Дело № 1-234/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 февраля 2011 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Дюбина В.В.
при секретаре Багаевой Т.П..
с участием прокурора Шалимовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п.Краснодон г.Краснодон, Луганской области,украинец, гражданин Украины, образование средне-специальное,пенсионер, женат, ранее не судим, проживает и зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
18.11.2010года, примерно в 17-00 часов, ОСОБА_1,находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2, чтобы обговорить с ней вопрос о покупке мебели. Установив, что ОСОБА_2 нет дома, у ОСОБА_1 возник умысел на хищение продуктов питания из холодильника, который стоял на крыльце дома. Осуществляя свой умысел, ОСОБА_1 тайно похитил из холодильника:
-4 лотка с холодцом, стоимостью 85 грн.
-2 литра грибов, которые находились в салатнице, стоимостью 56грн.
-блины, начиненные мясом, в количестве 20 штук, которые находились в кастрюле, стоимостью 40 грн.
-курятина, весом 3 кг, стоимостью 63грн.
-задняя нога баранины, весом 3,5 кг, стоимостью 157,5грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 401 грн. 5 коп.
ОСОБА_1 свою вину признал, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответсвующие вышеизложенному, пояснил, что : 18.11.2010года, примерно в 17-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2, чтобы обговорить с ней вопрос о покупке мебели. Установив, что ОСОБА_2 нет дома, у него возник умысел на хищение продуктов питания из холодильника, который стоял на крыльце дома. Осуществляя свой умысел, он тайно похитил из холодильника 4 лотка с холодцом , 2 литра грибов, блины, начиненные мясом, курятины 3кг и заднюю ногу барана. Похищенным распорядился по своему усмотрению
Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции его от общества.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу.
Материальный ущерб подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ОСОБА_1
Вещественные доказательства 4 эмалированных судочка,занавеска оконная белого цвета находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2- оставить ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, в счет возмещения материального ущерба 401 грн. 5 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 258 грн. (расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, код платежа 12-10702, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области).
Вещественные доказательства 4 эмалированных судочка,занавеска оконная белого цвета находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2- оставить ОСОБА_2
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: В.В. Дюбин
Судове рішення № 13852466, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 18.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-234/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: