Ухвала суду № 138524313, 27.07.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/680/21

УХВАЛА

27 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі № 128/680/21 за позовною заявою Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Казенне науково-виробниче об`єднання «Форт» Міністерства внутрішніх справ України, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним і скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та витребування земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 10.06.2026 задовольнив клопотання першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури та у справі № 128/680/21 призначив судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8); на час проведення експертизи провадження у справі зупинив.

22.07.2026 з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернули цивільну справу № 128/680/21та подали клопотання експерта Шевчук С. про уточнення запитання і надання додаткових матеріалів.

Згідно з довідкою, складеною головним спеціалістом по роботі з персоналом ОСОБА_3 ,суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., відповідно до наказу голови суду від 08.07.2026 №24-в/г, з 20.07.2026 до 24.07.2026 перебувала у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з поверненням з експертної установи цивільної справи № 128/680/21та поданням клопотання експерта Шевчук С. про уточнення запитання і надання додаткових матеріалів, вважаю за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі№ 128/680/21 за позовною заявою Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Казенне науково-виробниче об`єднання «Форт» Міністерства внутрішніх справ України, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним і скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та витребування земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 11 год 40 хв 11 серпня 2026 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Про судове засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ