Ухвала суду № 138523996, 27.07.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 740/2070/26

Номер провадження 2/728/701/26

У Х В А Л А

ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

27 липня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді - Сороколіта Є.М.,

розглянувши заяву Міністерства культури України про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до НАЦІОНАЛЬНОГО ІСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО ЗАПОВІДНИКА "ГЕТЬМАНСЬКА СТОЛИЦЯ" (вул. Гетьманська, буд. 74, м. Батурин, Ніжинського району, Чернігівської області, 16512, код ЄДРПОУ 22814631) та Міністерства культури України (вул. Франка Івана, буд. 19, м. Київ, код ЄДРПОУ 43220275), третя особа - БАТУРИНСЬКИЙ КРУПИЦЬКИЙ СВЯТО-МИКОЛАЇВСЬКИЙ ЖІНОЧИЙ МОНАСТИР ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (вул. Шевченка, буд. 7а, с. Осіч, Ніжинського району, Чернігівської області, 16511, код ЄДРПОУ 25851390), про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.04.2026 № 740/2070/26 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі також - Позивач 1, Позивач 2, Позивач 3 та Позивач 4 відповідно, а разом - Позивачі), представництво інтересів яких здійснює адвокат Чекман Микита Петрович, до НАЦІОНАЛЬНОГО ІСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО ЗАПОВІДНИКА "ГЕТЬМАНСЬКА СТОЛИЦЯ" та Міністерства культури України (далі також - Відповідач 1 та Відповідач 2 відповідно, а разом - Відповідачі), третя особа - БАТУРИНСЬКИЙ КРУПИЦЬКИЙ СВЯТО-МИКОЛАЇВСЬКИЙ ЖІНОЧИЙ МОНАСТИР ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (далі також - Третя особа) про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, були передані для розгляду до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) згідно з правилами визначення підсудності, які встановлені положеннями статей 30, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України).

У подальшому згадані вище матеріали надійшли до Суду 20.05.2026, а вказана позовна заява, згідно з положеннями статті 14 ЦПК України, За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Сороколіту Є.М.

Водночас 23.07.2026 до Суду через модуль ЄСІТС "Електронний Суд" надійшло клопотання Відповідача 2, який діє у порядку самопредставництва в особі Яцишена Дмитра Віталійовича, від 23.07.2026 б/н щодо забезпечення його участі у проведенні підготовчого засідання, яке призначене на 30.07.2026 на 10 год 00 хв та наступних судових засіданнях у справі № 740/2070/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи порушене питання Суд зауважує про таке.

Відповідно до частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України) учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною четвертою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з підпунктом 6.19 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі також - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Таким чином, судові засідання з використанням власних технічних засобів проводяться Судом з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), яка забезпечує захищений відеоконференцзв`язок, у зв`язку з чим Суд вбачає технічну можливість для призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Відповідача 2, який діє у порядку самопредставництва в особі Яцишена Дмитра Віталійовича (відомості для ідентифікації ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ), про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 30.07.2026 о 10 год 00 хв та у всіх наступних судових засіданнях до закінчення судового розгляду у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 7, 14, 212, 259-261, 263 ЦПК України, Суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Відповідача 2, який діє у порядку самопредставництва в особі Яцишена Дмитра Віталійовича, від 23.07.2026 б/н щодо проведення підготовчого засідання, призначеного на 30.07.2026 о 10 год 00 хв, а також наступних судових засідань, з використанням власних технічних засобів - задовольнити у повному обсязі.

2. Підготовче засідання у справі № 740/2070/26 призначене на "30" липня 2026 року о 10 год 00 хв, а також наступні судові засідання у цій справі провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю Відповідача 2, який діє у порядку самопредставництва в особі Яцишена Дмитра Віталійовича (відомості для ідентифікації ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ), з використанням власних технічних засобів (з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт