Постанова № 138523975, 17.07.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3272/26

Провадження № 3/589/1590/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пиляра лісопильного відділення інженрно-технічного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2026 року о 09 год. 00 хв. сержант ОСОБА_1 , в умовах дії особливого періоду (воєнного стану) самовільно без поважних причин залишив пункт тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . 19.06.2026 року сержант ОСОБА_1 самостійно повернувся до тимчасового розташування в/ч НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання 17.07.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся особисто під розписку, яка наявна в матеріалах справи. До матеріалів протоколу додана заява ОСОБА_1 , в якій він просив розглядати справу без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив суд призначити найбільш м`яке покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії А7032 № 2 від 20.06.2026 року;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі, в яких він зазначив, що вину визнає, щиро розкаюється;

- рапортом командира інженерної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 17.06.2026р., в яких він зазначив про обставини виявлення самовільного залишення ОСОБА_1 місця дислокації інженерно-технічного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 ;

- доповіддю по факту самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 ;

- доповіддю по факту повернення після самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 від 20.06.2026 року;

- рапортом командира інженерної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 19.06.2026р. щодо повернення ОСОБА_1 до місця несення служби;

- копією військового квитка ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 16.05.2025 року;

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 217 від 30.07.2025 року щодо призначення сержанта ОСОБА_1 на посаду начальника електростанції лісопильного відділення інженерно-технічного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , який з 30.07.2025 року приступив до виконання службових обов`язків.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, згідно з копією службової характеристики ОСОБА_1 за час проходження служби зарекомендував себе з позитивної сторони; раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-11, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA658999980313090106000018536, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 2788822759; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №589/3272/26.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова