Ухвала суду № 138523651, 27.07.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/659/26

Провадження № 2/533/585/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху повторно

27 липня 2026 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИЛА:

01 липня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» через Електронний суд звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором № 010/41939/82/464298 від 02.10.2018 у розмірі 19281,59 грн, понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху (а.с. 75-76). Запропоновано позивачеві протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме: 1) надати для суду та для відповідача належної якості копії доказів, а у разі неможливості надати якісну копію - надати оригінал доказу, що додавався до позовної заяви, а саме: «Реєстр боржників від 16.01.2020 р. до договору відступлення права вимоги №114/2-19-F від 20.09.2019 р.». Доказ має бути викладений шрифтом розміром 12 - 14 друкарських пунктів; 2) надати опис поштового вкладення на підтвердження направлення відповідачу копію позовної заяви та документів, що додаються до неї. Запропоновано також позивачеві надати суду виписку по рахунку за весь (повний) період кредитування. Роз`яснено, що докази завчасно слід направити відповідачу, а докази направлення відповідачу надати суду.

22.07.2026 представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, у якій повідомив, що на виконання ухвали суду було направлено засобами поштового зв`язку «Укрпошта» реєстр божників від 16.01.2020 до договору відступлення права вимоги № 114/2-19-F від 20.09.2019 (а.с. 79-81).

23 липня 2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано реєстр боржників до договору відступлення права вимоги № 114/2-19-F від 20.09.2019 (а.с. 87-97).

Опис поштового вкладення на підтвердження направлення відповідачу копію позовної заяви та документів, що додавалися до позовної заяви, позивач до суду не надав.

Отже позивач усунув недоліки позовної заяви лише частково.

Суд повторює, що згідно зі частиною першою статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно зі ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріалами позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху повторно з таких підстав.

Статтею 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу….

У свою чергу, ч. 1 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивач подав позов в електронній формі через електронний кабінет. На підтвердження направлення відповідачці копії позовної заяви з додатками надав копію списку згрупованих відправлень, копію фіскального чеку, з яких вбачається, що позивачем направлено поштою ОСОБА_1 поштове відправлення з описом вкладення. Копію опису вкладення позивачем суду не надано. Отже суд позбавлений можливості перевірити вміст поштового відправлення, надісланого на адресу відповідачки, та, відповідно, дотримання позивачем приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Наведені вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху повторно.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити повторно без руху.

Запропонувати позивачеві протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме надати опис поштового вкладення на підтвердження направлення відповідачу копію позовної заяви та документів, що додаються до неї.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир