Ухвала суду № 138523524, 27.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відвід судді

27 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1570/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 18273 від 27.07.2026) про відвід судді Кухар Н.М. від розгляду справи № 922/1570/26

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вул. Сумська, буд. 3, м. Харків, 61057; код ЄДРПОУ 44223324), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції", м.Харків, до Державного підприємства "Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів" (вул.Астрономічна, буд. 33, м. Харків, 61085; код ЄДРПОУ 22617729), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення 1 366 790,52 грн та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1570/26 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Державного підприємства "Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції", в якій позивач просить стягнути з відповідача неустойку в розмірі 1366 790,52 грн за період з 30.10.2025 по 31.03.2026 та зобов`язати відповідача повернути балансоутримувачу "Державному науковому центру лікарських засобів і медичної продукції" (код ЄДРПОУ: 00482329), шляхом підписання акту приймання-передавання про повернення майна, державне окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення в 1-му корпусі: підвал кім. № 20, 24 (23,0 кв.м), 1 поверх кім. № 28-39, 42-45, 52, 65, 66, 73, 74, 76-78, 80-84, 86-88 (440,6 кв.м), 4 поверх кім. № 2-26, 28-56, 58 (918,5 кв.м), літ. "А-4", загальною площею об`єкта оренди 1382,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 .

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2026 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено на стороні відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Протокольною ухвалою господарського суду від 21.07.2026 задоволено клопотання третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_1 (вх. № 17738 від 21.07.2026) про відкладення розгляду справи на іншу дату; підготовче засідання у справі відкладено на 20.08.2026 о 12:40; встановлено третій особі на стороні відповідача строк для підготовки та подання письмових пояснень на позовну заяву - 10 днів з дня оголошення цієї ухвали; встановлено позивачу строк для подання заперечень на письмові пояснення третьої особи - 10 днів з дня отримання таких пояснень; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

27.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 18273) про відвід судді Кухар Н.М. від розгляду справи № 922/1570/26 та передачу справи для визначення іншого судді в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом (ч. 9 ст. 39 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 перебуває у родинних стосунках з суддею Кухар Наталією Миколаївною, та про наявність таких обставин стало відомо після залучення даної особи до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для відводу судді у відповідності до приписів ст. 35 ГПК України.

На підставі викладеного, з метою попередження та запобігання виникненню ситуацій конфлікту інтересів в діяльності третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 та судді Кухар Н.М., керуючись ст. 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. № 18273 від 27.07.2026) про відвід судді Кухар Н.М. від розгляду справи № 922/1570/26 задовольнити.

Справу № 922/1570/26 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано судом 27.07.2026.

СуддяН.М. Кухар