Ухвала суду № 138523199, 27.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 липня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/5952/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Попова Сергія Васильовича та представника Виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради про закриття провадження у справі за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Попова Сергія Васильовича в інтересах держави в особі Департаменту культури і туризму Полтавської обласної військової (державної) адміністрації до Виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Попова Сергія Васильовича в інтересах держави в особі Департаменту культури і туризму Полтавської обласної військової (державної) адміністрації звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради, в якій просить: зобов`язати Виконавчий комітет Чорнухинської селищної ради укласти з Департаментом культури і туризму Полтавської обласної військової (державної) адміністрації охоронний договір на об`єкт культурної спадщини Школа земська однокоплектна, якому присвоєно охоронний номер охоронний номер 4888-Пл, з фактичною адресою розташування: вул. Косий Хутір, 47-Б, с.Піски-Удайські, Чорнухинська ТГ, Лубенський район, Полтавська область, на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/5952/26.

01.06.2026 та 03.06.2026 до суду надішли заяви від Виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради та заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Попова Сергія Васильовича про закриття провадження у справі №440/5952/26.

У період з 28.05.2026 по 30.06.2026 суддя Костенко Г.В. перебувала у відпустці.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

А відповідно до частини шостої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За таких обставин, зважаючи на те, що після звернення заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Попова Сергія Васильовича до Полтавського окружного адміністративного суду із вказаним позовом, між Департаментом культури і туризму Полтавської обласної військової (державної) адміністрації і Виконавчим комітетом Чорнухинської селищної ради укладено охоронний договір №13 від 21.05.2026 на об`єкт культурної спадщини «Школа земська однокомплектна», якому присвоєно охоронний номер 4888-Пл, і який розташований у с. Піски-Удайські, Чорнухинська ТГ, Лубенський район, Полтавська область, - суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Факт укладення охоронного договору на вказаний об`єкт культурної спадщини також підтверджується у листі Департаменту культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації від 01.06.2026 № 01-20/1137.

Відтак, заява прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, заступника керівника Лубенської окружної прокуратури у поданій заяві просить повернути сплачений при зверненні до суду з цим позовом судовий збір.

Питання повернення судового збору в даному разі урегульовано статтею 142 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини першої якої у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Полтавською обласною прокуратурою при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджено платіжною інструкцією від 11.05.2026 №1182. Сплачену суму судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне повернути Полтавській обласній прокуратурі з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп., що становить п`ятдесят відсотків сплаченого при поданні цього позову судового збору, про що надано платіжну інструкцію від 11.05.2026 №1182.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Попова Сергія Васильовича та представника Виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №440/5952/26 за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Попова Сергія Васильовича в інтересах держави в особі Департаменту культури і туризму Полтавської обласної військової (державної) адміністрації до Виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради про зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути Полтавській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910060) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок), сплачений згідно платіжної інструкції від 11.05.2026 №1182.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Костенко