Ухвала суду № 138523194, 27.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 липня 2026 рокум. ПолтаваСправа №440/4633/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флейдс Продакт" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флейдс Продакт" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Київській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати Податкове повідомлення рішення від 10.02.2026 року за №58040705, винесене Головним управлінням ДПС у Київській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

17.07.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення у справі №440/5575/26.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходив з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, за наслідками перевірки складено акт від 29.12.2025 №59665/10-36-07-05/44606824, в якому зафіксовані порушення: при декларуванні за жовтень 2025 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, з урахуванням періодів декларування від`ємного значення встановлено порушення ТОВ «ФЛЕЙДС ПРОДАКТ»: абз. «б» п. 200.4. ст. 200 ПК України, оскільки ним завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 1 070 063,00 грн.

Підставою для такого висновку стало та обставина, що 05.11.2025 було анульовано свідоцтво платника ПДВ ТОВ "ФЛЕЙДС ПРОДАКТ" за рішенням контролюючого органу. А тому, станом на дату подання податкової декларації за жовтень 2025 року (20.11.2025 року), за даними системи електронного адміністрування сума ліміту становить 0 грн.

На підставі висновків акту перевірки від 29.12.2025 №59665/10-36-07-05/44606824 прийнято спірне податкове повідомлення-рішення від 10.02.2026 №58040705.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флейдс Продакт" вважаючи протиправним рішення про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ "Флейдс Продакт" від 05.11.2025 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 замінено відповідача - Головного управління ДПС у Київській області на належного - Головне управління ДПС у Полтавській області.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі №440/4633/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флейдс Продакт" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішення суду у справі №440/5575/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флейдс Продакт" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ "Флейдс Продакт" від 05.11.2025.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №440/4633/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флейдс Продакт" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/5575/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флейдс Продакт" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ "Флейдс Продакт" від 05.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Костенко