Ухвала суду № 138523193, 27.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 липня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/5990/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025 та 01.01.2026 для перерахунку пенсії;

- зобов`язати комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025 та 01.01.2026 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 N? 2262-ХII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з врахуванням положень п. 2 розділу ІІ Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 06.12.2016 N? 1774-VIII, постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 N? 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, та з обов?язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії у середніх розмірах, виплачених у січні 2025 року, січні 2026 року за відповідною посадою, розрахованих з прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 у розмірі 3028,00 грн., на 01.01.2026 у розмірі 3328,00 грн., для здійснення перерахунку пенсії з 01.07.2025 та 01.02.2026.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, витребувано докази.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №240/401/26.

13.07.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що предмет спору у справі №440/5990/26 не збігається з ознаками справи №240/401/26, оскільки у цій справі позивач просить підготувати та надати нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025, тоді як у справі №240/401/26 йдеться про інший період та про обчислення посадового окладу й окладу за військовим званням із застосуванням прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, підставою для поновлення провадження у справі є саме усунення обставин, які стали підставою для його зупинення.

Як вбачається з ухвали суду від 06.07.2026, провадження у цій справі було зупинено на підставі пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з перебуванням на розгляді об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справи №240/401/26.

При цьому підставою для зупинення провадження було не повне тотожне співпадіння предмета позову у справі №440/5990/26 та справі №240/401/26, а необхідність очікування правового висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо застосування положень постанови Кабінету Міністрів України №704 у взаємозв`язку з питанням чинності та правових наслідків постанови Кабінету Міністрів України №481.

Суд звертає увагу, що у цій справі позовні вимоги стосуються виготовлення та надання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із застосуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №704, а тому правовий висновок Верховного Суду у справі №240/401/26 може мати значення для правильного вирішення цього спору.

Посилання позивача на відмінність окремих фактичних обставин справи, зокрема періодів, за які заявлені вимоги, та конкретного формулювання позовних вимог, не свідчить про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Станом на дату розгляду клопотання суду не надано доказів набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №240/401/26. Відтак обставини, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі, не усунуті.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі №440/5990/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Костенко