Ухвала суду № 138520008, 27.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4848/26

Провадження № 2/712/3369/26

27 липня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

за участю

представника позивача Лекіашвілі В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат, 3% річних та витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію 3007,71 грн, інфляційних втрат 137,55 грн, 3% річних 39,34 грн, витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача 350,34 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що позивач є постачальником універсальних послуг з електропостачання відповідно до до Закону "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. (ПРРЕЕ).

Наприкінці 2018 року-початку 2019 року позивач опублікував на офіційному веб-сайті ТОВ «Черкасиенергозбут» публічний договір приєднання. Конклюдентними діями в контексті акцепту договору є фактичне споживання електроенергії, відсутність письмової відмови від отримання послуг, оплата споживачем вартості такої електроенергії, що підтверджується роздруківкою балансу споживача.

Таким чином, Відповідач приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом споживання електричної енергії та оплати за спожиту електричну енергію.

Власником квартири за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі з 28.09.2012р. та згідно даних про реєстрацію спадкової справи звертався до нотаріуса про прийняття спадщини.

Також спадкоємець, який проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Тобто відповідач є власником житлового приміщення з 20.03.2015р.

За об`єктом побутового споживача відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 4.12 Правил, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом

10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем а також в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Для забезпечення вимог абзацу першого пункту 13 Розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії», з 01 січня 2019 року функції з розподілу електричної енергії (транспортування електричної енергії мережами оператора системи розподілу, експлуатація та ремонт ліній електропередач, підстанцій, припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу, встановлення лічильників електроенергії та фіксація їхніх показів) покладено на ПАТ «Черкасиобленерго».

Таким чином, з 01.01.2019 ПАТ «Черкасиобленерго» виступає в якості оператора системи розподілу та є розпорядником даних про обсяги спожитої електричної енергії споживачами, а ТОВ «Черкасиенергозбут», як постачальник універсальних послуг, формує та виставляє споживачам платіжні документи на підставі даних комерційного обліку, отриманих від ПАТ «Черкасиобленерго».

ТОВ «Черкасиенергозбут» виконало взяті на себе зобов?язання з постачання електричної енергії за адресою об?єкта споживання електричної енергії, проте Відповідач, всупереч умовам публічного Договору та Правил, не виконав взяті на себе зобов?язання і не здійснював вчасно та у повному обсязі оплату спожитої електричної енергії.

Відповідач спожив за період з червня 2021 року по лютий 2024 року електричної енергії обсягом 1469 кВт*год на загальну суму 3007,71 грн. за період по особовому рахунку № НОМЕР_1 з урахуванням оплати, підтвердженою листом ВСП "Черкаські міські енергетичні мережі АТ "Черкасиобленерго" № 5039/24/2025.

Сальдо на кінець травня 2021 року (75,15 грн) було перекрито оплатою в листопаді 2021 року в сумі 90,00 грн, внаслідок чого сальдо на початок червня 2021 є від?ємним: -14,85 грн. Тому: -14,85 грн (від?ємне сальдо на початок червня 2021) + 3022,56 грн. (нарахування) = 3007,71 грн (борг, що підлягає стягненню).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за спожиту електричну енергію за період з червня 2021 року по лютий 2024 року включно становить 3007,71 грн (три тисячі сім гривень 71 копійка) відповідно до виписки по особовому рахунку.

Постановою КМУ № 206 від 05.03.2022 установлено заборону нараховувати та

стягувати інфляційні та 3% річних до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Однак Постановою КМУ № 1405 від 29.12.2023 було внесено зміни в Постанову КМУ № 206 від 05.03.2022, які встановлюють заборону нараховувати та стягувати інфляційні та 3 % річних до припини скасуваня єго стану в Україні виключно в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій.

Місто Черкаси до категорії вищевказаних територій не належать, а тому заявник має право нараховувати та стягувати інфляційні втрати та 3% річних на борг, утворений фактично з січня 2024 року.

Відповідно до підпункту 2 п. 7.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії припинення (далі - Правила) повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником.

Згідно п. 7.12. Правил витрати оператора системи на здійснення робіт з припинення відновлення електроживлення електроустановки споживача (повторне підключення електроустановки) покриваються за рахунок коштів ініціатора здійснення цих робіт, які відшкодовуються йому споживачем (крім випадків, визначених цим пунктом), припинення постачання (розподілу або передачі) електричної енергії споживачу здійснювалося у встановленому цими Правилами порядку.

У зв?язку із заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію, керуючись

Правилами роздрібного ринку електричної енергії, ТОВ «Черкасиенергозбут» ініціював процедуру припинення постачання електроенергії в об?єкт споживача по о/р № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) та понесло витрати в сумі 350,34 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 65 від 20.09.2024, реєстром споживачів постачальника, яким було припинено електроживлення № 168 від 28.02.2024, рахунком № 326 від 08.03.2024, актом здачі приймання робіт за рахунком № 326 від 08.03.2024.

Враховуючи вищевказані норми Правил, дані витрати відшкодовуються Позивачу споживачем і підлягають до стягнення, так як в добровільному порядку зобов?язання Відповідачем не виконані.

Всі розрахунки між ТОВ «Черкасиенергозбут» та Споживачем (в т. ч. з Відповідачем) здійснюються на підставі даних про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії отриманої від оператора системи розподілу ПАТ «Черкасиобленерго» у порядку п. 4.12 Правил.

Відповідно до абзацу третього п. 5 Постанови, оператор системи надає послуги

комерційного обліку споживачам.

Згідно з п.п. 6.1 розділу VI Кодексу комерційного обліку, що затверджений постановою НКРЕКП N? 311 від 14.03.2018, власники вузлів обліку, а також суб?єкти (власники), які контролюють електроустановки, об?єкти або окремі елементи об?єкта, територію (приміщення), де встановлені вузли обліку (зокрема споживачі), зобов?язані забезпечити безперешкодний доступ уповноваженим представникам контролюючих органів, операторів системи, електропостачальників, ППКО, власників відповідного обладнання та інших заінтересованих сторін, які мають на це право (зокрема субспоживачів), для проведення контрольного огляду та/або технічної перевірки вузлів обліку, зчитування показів, а також отримання інформації, що зберігається в первинні базі даних лічильників електричної енергії.

З метою досудового врегулювання спору, Позивачем щомісячно надсилається на адресу Відповідача платіжні документи для погашення заборгованості за використану електричну енергію, шляхом поміщення їх до поштової скриньки за об?єктом побутового споживача - Відповідача.

Крім того, до Відповідача неодноразово здійснювались виїзди на адресу з ціллю

повідомлення про наявну заборгованість за спожиту електричну енергію.

Додатково 20 лютого 2026 року на адресу відповідача було надіслано вимогу з №19Ц-1186-2026 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Направлення вимоги підтверджується копіями опису вкладення у цінний лист та списком згрупованих відправлень.

Позивачем було належним чином повідомлено про наявну заборгованості за спожиту електричну енергію, а Відповідачем свідомо порушено взяті на себе зобов?язання за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги.

Відповідачем не було в повному обсязі сплачено заборгованість за спожиту електроенергію що виникла за період з червня 2021 року по лютий 2024 року. Відповідач, фактично споживши відповідну кількість електроенергії, тобто користувався комунальною послугою, не надсилав Позивачу жодних скарг чи претензій (передбачених ст.ст. 27, 28 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» щодо наявності послуги, якості чи кількості її надання. Це свідчить про те, що Позивач надавав Відповідачу послугу належним чином, а саме: якісно, своєчасно та у повному обсязі.

На теперішній час вищезазначений об?єкт нерухомого майна відключений мереж електропостачання.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за електричну енергію за період з червня 2021 року по лютий 2024 року включно в сумі 3007,71 грн., інфляційні втрати 137,55 грн., 3% річних 39,34 грн., понесені витрати з припинення електроживлення електроустановки споживача у розмірі 350, 34 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

24 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.06.2026р. розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 10.06.2026р. задоволене клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 10.06.2026р. відмовлено у задоволенні клопотань відповідача про закриття провадження у справі, зупинення провадження у справі, забезпечення зустрічного позову. Зустрічний позов залишений без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснено, що в інакшому випадку зустрічний позов буде вважатись неподаним та повернутий.

Підставою залишення без руху зустрічної позовної заяви суд зазначив не відповідність зустрічної позовної заяви таким вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як передбачено ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідачем поданий зустрічний позов у електронній формі та кожна із сторін має зареєстрований кабінет користувача підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний Суд», проте до зустрічного позову не долучено доказів надіслання копії позивачу зустрічного позову шляхом доставлення до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний Суд».

Надсилання копій зустрічного позову у спосіб, відмінний від передбаченого ч.7 ст.43 ЦПК України, у тому числі засобами електронної пошти, нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено.

За таких обставин позовну заяву залишено без руху та наданий позивачеві час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статті 177ЦПК України, а саме - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, одночасно роз`яснено, що в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Повний текст ухвали від 10.06.2026р. у день його складення 11.06.2026р. вручений відповідачу шляхом доставлення до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний Суд".

В установлений судом строк відповідач не усунув недоліки зустрічного позову, про які зазначено в ухвалі суду від 10.06.2026р.

Оскільки відповідачем не усунуті недоліки його зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк та спосіб, зустрічна позовна заява підлягає поверненню, оскільки прийняття до розгляду зустрічного позову без дотримання встановленого цивільним процесуальним законом порядку пред`явлення позову призведе до обмеження принципу змагальності та рівності сторін.

Враховуючи даний принцип, а також положення ст.175 та 177 ЦПК України щодо форми та змісту зустрічної позовної заяви, суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі й у питанні про прийняття зустрічного позову. Вибіркове надання судом суб`єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового призведе до порушення зазначеного конституційного принципу, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.( ч.1,2 ст.193 ЦПК України).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури. На відміну від права на справедливий суд, право на доступ до суду не є абсолютним. Воно може бути обмежено, зокрема задля забезпечення нормального функціонування судової системи. Це включає часові обмеження, фінансовий тягар, вимоги щодо форми звернення тощо. Ще у справі Trukhv. Ukraine (50966/99, 14 жовтня 2003) Європейський суд дав оцінку застосуванню процесуальних обмежень у вигляді обов`язку сплатити мито, надати копії документів у певній кількості та направити звернення до конкретного суду. Європейський суд не виявив жодних підстав вважати, що застосування згаданих процесуальних обмежень у цій конкретній справі було свавільним чи невиправданим.

Повернення зустрічної позовної заяви не порушує права заявника на доступ до правосуддя, оскільки це право може бути реалізоване у самостійному провадженні після усунення обставин, що стали підставою для повернення зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

Керуючись ч.3 ст.185, ст.193, ст.ст. 259, 260 ЦПК України, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про визнання відсутності зобов`язання, визнання неправомірною відмови укласти договір та зобов`язання укласти публічний договір.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олена МАРЦІШЕВСЬКА

Повний текст ухвали складений 27 липня 2026 року