Ухвала суду № 138518105, 24.07.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 524/4791/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2026 року позивач, Акціонерне товариство «Універсал Банк», звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 травня 2026 року справа надійшла для розгляду до Кременчуцького районного суду Полтавської області згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.04.2026 для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді від 28 травня 2026 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02 липня 2026 року представником позивача надано до суду заяву, де він просить закрити провадження у справі у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами та повернути сплачений позивачем судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 662 грн 40 коп підлягає поверненню.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп, сплачений ним згідно платіжної інструкції № СF_140119 від 24 березня 2026 року та перерахований на розрахунковий рахунок UA61 8999 9803 1315 1206 0000 1671 7, ЄДРПОУ - 37959255, одержувач ГУК у Полт. обл/Автозавод р-н/22030101.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Клименко