Ухвала суду № 138517793, 27.07.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/319/26

Провадження №2/377/395/26

27 липня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборонності за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 512, 514, 525-526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 838848468 від 28.04.2023 у розмірі 54378,66 гривень, а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 662,40 гривень і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 гривень.

Ухвалою судді від 25 травня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 12 червня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача витребувано докази із АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвалою суду від 12 червня 2026 року повернуто відповідачеві ОСОБА_1 без розгляду клопотання про відкладення розгляду справи від 11.06.2026.

Ухвалою суду від 12 червня 2026 року відкладено розгляд справи на 27 липня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду приєднано до матеріалів справи: інформацію АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № БТ/Е-23064 від 02.06.2026 та виписку про рух коштів по картці № НОМЕР_1 за період з 28.04.2023 по 30.05.2023, які надійшла 02 червня 2026 року на виконання ухвали судді від 25 травня 2026 року.

23 червня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву разом з випискою про рух коштів по картці № НОМЕР_2 за період з 01.03.2023 по 30.06.2023, доказами надіслання позивачу, який підлягає приєднанню до матеріалів справи на підставі статті 178 ЦПК України.

23 червня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача Сахарової О.І. надійшла відповідь на відзив разом з доказами надіслання відповідачу, яка підлягає приєднанню до матеріалів справи на підставі статті 179 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, в позовній заяві позивач просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини першої статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно з частиною першою статті 179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що сторони в призначене судове засідання не з`явилися, жодних заперечень з приводу приєднання до матеріалів справи відзив на позовну заяву разом з доказами його надіслання позивачу та відповіді на відзив разом з доказами надіслання відповідачу не надали, то виходячи із змісту статей 178-179 ЦПК України необхідно приєднати до матеріалів справи: відзив на позовну заяву разом з випискою про рух коштів по картці № НОМЕР_2 за період з 01.03.2023 по 30.06.2023, доказами надіслання позивачу, які надійшли 23 червня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку від відповідача ОСОБА_1 ; відповідь на відзив разом з доказами надіслання відповідачу, які надійшли 23 червня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 178, 179 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи: відзив на позовну заяву разом з випискою про рух коштів по картці № НОМЕР_2 за період з 01.03.2023 по 30.06.2023, доказами надіслання позивачу, які надійшли 23 червня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку від відповідача ОСОБА_1 ; відповідь на відзив разом з доказами надіслання відповідачу, які надійшли 23 червня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 ..

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 27 липня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька