Ухвала суду № 138517676, 22.07.2026, Макарівський районний суд Київської області

"22" липня 2026 р. Справа № 754/3973/26

Провадження № 6/370/94/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Макарів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Позика» Кролевець Р.І. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 66972092 з виконання виконавчого напису № 107322, вчиненого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2026 року вказану справу передано за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи 23.06.2026 року вказана справа була передана у провадження судді Бізяєвої Н.О.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.06.2026 року заяву ТОВ «ФК «Позика» було залишено без руху.

03.07.2026 року через систему «Електронний суд» від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 08.07.2026 року заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 22.07.2026 року.

Заява обґрунтована тим, що на підставі договору факторингу право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика». Заявник зазначив, що оригінал виконавчого напису нотаріуса у нього відсутній, оскільки перебуває на виконанні в матеріалах виконавчого провадження № 66972092 у приватного виконавця Дорошкевич В.Л.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Оскільки заміна сторони виконавчого провадження є процесуальним дійством, що впливає на права та обов`язки учасників примусового виконання, суд повинен перевірити чинність та параметри виконавчого документа на момент розгляду заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім випадків, коли у суду виникають сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учаснику справи в реалізації процесуальних прав та виконанні обов`язків, а також запобігає зловживанню процесуальними правами.

Оскільки примусове виконання рішень здійснюється на підставі виконавчих документів, а суд позбавлений можливості встановити факт існування, чинності та пред`явлення до виконання виконавчого напису № 99234 виключно на основі наданих копій договорів факторингу, виникла об`єктивна необхідність у витребуванні первинних документів.

Враховуючи, що виконавче провадження № 6527566 наразі перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., а належним чином завірена копія виконавчого напису нотаріуса № 99234 міститься в матеріалах вказаного провадження, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 5, 12, 81, 84, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни:

-належним чином завірену копію виконавчого напису № 99234, вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості.

Витребувані документи направити на адресу Макарівського районного суду Київської області (08001, Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35) протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити приватному виконавцю Дорошкевич В.Л., що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за невиконання ухвали без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю Дорошкевич В.Л., учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва