Ухвала суду № 138516794, 27.07.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1268/26

Провадження по справі 2/276/941/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2026 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Майданик А.О., звернулася до суду через систему «Електронний суд» із вказаною позовною заявою про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд:

1) Поділити в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, що є у їх спільній частковій власності, а саме:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,2500 га за кадастровим номером 1821183601:03:001:0214, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- земельну ділянку площею 0,3300 га за кадастровим номером 1821183601:03:001:0215, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

2) Виділити в натурі у власність ОСОБА_1 :

- 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2500 га за кадастровим номером 1821183601:03:001:0214, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- 1/2 частки земельної ділянки площею 0,3300 га за кадастровим номером 1821183601:03:001:0215, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

3) Виділити в натурі у власність ОСОБА_2 :

- 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2500 га за кадастровим номером 1821183601:03:001:0214, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- 1/2 частки земельної ділянки площею 0,3300 га за кадастровим номером 1821183601:03:001:0215, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

4) Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,2500 га за кадастровим номером 1821183601:03:001:0214, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- земельну ділянку площею 0,3300 га за кадастровим номером 1821183601:03:001:0215, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175 та 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог ст.ст.175 та 177 ЦПК України, зокрема:

- до позовної заяви не додано належних документів, що стосується оцінки предметів спору, що необхідні для визначення та підтвердження ціну позову, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,2500 га за кадастровим номером 1821183601:03:001:0214, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельної ділянки площею 0,3300 га за кадастровим номером 1821183601:03:001:0215, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, які позивач просить поділити в натурі, виділити в натурі у власність позивача та відповідача та припинити право спільної часткової власності;

- позивачем не сплачено судовий збір у відповідному розмірі;

- не долучено до матеріалів позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, відповідні правовстановлюючі документи (відповідні державні акти та/або відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), які б підтверджували наявність зареєстрованого права власності на вищевказані земельні ділянки з кадастровими номерами 1821183601:03:001:0214 та 1821183601:03:001;

- не надано докази надсилання відповідачу ОСОБА_2 за адресою її зареєстрованого місця проживання копії позовної заяви з додатками.

Положеннями ч.1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем по суті заявлено три позовні вимоги майнового характеру, а саме позивач просить поділити в натурі, виділити в натурі у власність позивача та відповідача та припинити право спільної часткової власності щодо кожного з трьох об`єктів нерухомого майна, а саме, житлового будинку та двох земельних ділянок.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з положеннями п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2011 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Верховний Суд у справі №909/243/18, акцентував увагу на відмінностях між поняттями «предмет спору» та «предмет позову». Зокрема, ВС зазначив, що предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів, а предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Згідно ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під позовною вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об`єднані можуть бути позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 у справі № 911/414/18, провадження № 12-231гс18).

Отже, вимоги поділити в натурі, виділити в натурі у власність позивача та відповідача та припинити право спільної часткової власності щодо кожного з трьох об`єктів нерухомого майна, а саме, житлового будинку та двох земельних ділянок, є трьома самостійними позовними вимогами.

Позивачем заявлено по суті три самостійні вимоги майнового характеру щодо трьох окремих об`єктів нерухомого майна, об`єднаних позивачем в одному позові, за яким позивачем сплачено судовий збір як за одну вимогу майнового характеру.

Також, можливість пред`явлення кількох окремих позовів є одним з аргументів, який дозволяє стверджувати, що у цій справі має місце не одна вимога, а кілька вимог щодо одного відповідача. Також, якщо б позивач подавав окремі позови за кожною вимогою, то мав би сплатити судовий збір за кожен з них.

При зверненні до суду із вищевказаним представник позивача в позовній заяві зазначив ціну позову 104384,76 грн та надав квитанцію від 10.07.2026 року про сплату судового збору в сумі 1331,20 грн.

Водночас, позивачем не долучено до позову чинних на дату звернення з позовною заявою до суду документів, що стосуються оцінки предметів спору:

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,2500 га за кадастровим номером 1821183601:03:001:0214, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- земельної ділянки площею 0,3300 га за кадастровим номером 1821183601:03:001:0215, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Ціна позову повинна бути визначена на момент пред`явлення позову з урахування грошової оцінки - об`єктивної ринкової вартості об`єкта.

Таким чином, в порушення вимог законодавства, позивач не долучив до позову жодного належного доказу, який би підтверджував дійсну вартість майна та зазначену в позовній заяві ціну позову. Відсутність доказів на підтвердження дійсної вартості майна позбавляє можливості визначити дійсну ціну позову. Зазначене також позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Тобто в матеріалах позовної заяви відсутні докази, що підтверджують вартість спірного майна на момент пред`явлення позову.

За таких обставин, позивачу необхідно до позовної заяви долучити належні та допустимі докази, які підтверджують дійсну оцінку предметів спору (звіт про оцінку майна - щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, витяг/відомості про нормативну грошову оцінку земельної ділянки щодо земельних ділянок), зазначивши відповідну ціну позову у разі зміни вартості предметів спору.

Також, враховуючи наведене, позивачу, необхідно визначити розмір судового збору за кожну з трьох позовних вимог та сплатити (доплатити) за кожну позовну вимогу судовий збір у відповідному розмірі, надавши суду відповідні докази такої сплати.

Реквізити для сплати судового збору:

Хорошівський районний суд,

ГУК у Житомирській області

/ТГ смт.Хорошів/22030101

р/р UA538999980313101206000006751,

код ЄДРПОУ 37976485, ККД 22030101

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Окрім того, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

До позовної заяви не долучено достатніх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, відповідні правовстановлюючі документи (державні акти та/або відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), які б підтверджували наявність зареєстрованого права власності на вищевказані земельні ділянки з кадастровими номерами 1821183601:03:001:0214 та 1821183601:03:001:0215.

Таким чином, позивачу необхідно до позовної заяви долучити належні докази на підтвердження права власності спірних земельних ділянок.

Окрім того, частиною 1 статті 177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як слідує з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3055229 від 21.07.2026 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Всупереч зазначеними вимогам представником позивача до позовної заяви не додано доказів направлення вказаної заяви з додатками іншим учасникам справи, а саме, доказів направлення відповідачу ОСОБА_2 за адресою реєстрації її місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачем до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження направлення вказаної заяви з додатками відповідачу.

Отже, позивачу необхідно надати суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_2 за адресою її зареєстрованого місця проживання копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 56, 175, 177, 185 України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, - залишити без руху.

Надати стороні позивача строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити сторону позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Семенюк