Рішення № 138516791, 20.07.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 279/3139/26

Провадження по справі №2-о/276/65/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Іршанська селищна рада Коростенського району Житомирської області, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та не доведенням факту спільного проживання із спадкодавцем на день смерті, та рекомендованого звернутись до суду. ОСОБА_1 стверджує, що вона фактично постійно проживала без реєстрації разом з чоловіком ОСОБА_2 з дня укладення шлюбу (з1986 року) до дня його смерті.

Заявник просить суд встановити факт постійного її, ОСОБА_1 , проживання разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Заявник в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Іршанської селищної ради в судове засідання не з`явився, селищний голова направив до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо прийняття рішення у справі за наявними матеріалами та просив розглядати справу без участі представника.

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не прибув, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Заслухавши заявника та пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 .

Згідно копії довідки, виданої 30.03.2026 р. за №88/10-17/3 Шершнівським старостинським округом Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі №9 за 2024-2028 рр. особ.рах. № НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області від 19.06.2024 №139/10-17/3 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 разом з своїм чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа державного нотаріуса Другої коростенської державної нотаріальної контори від 25.04.2026 р. №152/02-14 ОСОБА_1 не може бути видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, та оскільки проживання ОСОБА_1 разом з спадкодавцем у встановленому порядку не зареєстровано.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що заявниця постійно проживала разом з ОСОБА_2 з дня укладення шлюбу і до його смерті за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання на час відкриття спадщини заявниці разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наявність вказаного факту підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами та показами свідків.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявниця, як спадкоємець, має намір реалізувати свої спадкові права щодо спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Іршанська селищна рада Коростенського району Житомирської області, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Іршанська селищна рада, місцезнаходження: с-ще Іршанськ, вул. Гулія, 7, Коростенського району Житомирської області, код ЄДРПОУ: 04344593.

Заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ЄДРПОУ: 14360570).

Повний текст рішення складено 24.07.2026.

Суддя Д.О.Бобер