Ухвала суду № 138516777, 21.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/9349/23

6/295/533/26

У Х В А Л А

21.07.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення в цивільній справі акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року заявник через свого представника - адвоката Ляхова О.В. звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить: 1) допустити поворот виконання за виконавчим листом № 296/9349/23, виданим Богунським районним судом міста Житомира 18.11.2024 у даній справі; 2) у порядку повороту виконання стягнути з позивача на свою користь грошові кошти у загальному розмірі 37371,66 грн, безпідставно стягнуті в межах виконавчого провадження № 79310651; 3) стягнути з позивача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу, понесені в зв`язку з розглядом даної заяви в суді першої інстанції.

Питання процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, врегульовано розділом VІ ЦПК України.

Право сторони на звернення до суду із заявою про поворот виконання рішення передбачено ст. 444 ЦПК України.

Як визначено ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із матеріалів заяви слідує, що вона подана без додержання передбачених абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України вимог, так як до заяви не додано доказів надіслання її копії учаснику виконавчого провадження - стягувачу, а також приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Лужинецькому П.В., яким здійснювалося виконавче провадження № 79310651 з виконання виконавчого листа № 296/9349/23, виданого Богунським районним судом міста Житомира 18.11.2024.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на наведене заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353, 444, 446 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення в цивільній справі акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду із заявою на загальних підставах після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова