Ухвала суду № 138514052, 27.07.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 липня 2026 р. м. Чернівці Справа №600/1144/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Ряд Вигода", в інтересах якого звернувся адвокат Тарновецький Вадим Ілліч до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Ряд Вигода" (позивач) до Чернівецької міської ради (відповідач) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправним та нечинним рішення Чернівецької міської ради від 26.02.2021 року за №118 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Чернівців та визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішення міської ради V скликання від 12.02.2008 №510" стосовно затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки розташованої у м. Чернівці, вул. Хотинська, 4, (кадастровий номер 7310136900:40:005:0018);

- визнати протиправним та скасувати витяг НВ-9949059212024 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки розташованої у м. Чернівці, вул. Хотинська, 4, (кадастровий номер 7310136900:40:005:0018) станом на 23.09.2023 з моменту його видачі.

Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 11:00 год. 21.04.2026.

21.04.2026 відкладено підготовче судове засідання на 11:00 год 11.05.2026.

11.05.2026 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 14:00 год 02.06.2026.

02.06.2026 відкладено підготовче судове засідання на 11:00 год 23.06.2026.

23.06.2026 відкладено підготовче судове засідання на 11:00 год 21.07.2026.

21.07.2026 представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просив розглянути її в порядку письмового провадження.

Представник відповідача подав заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти залишення позову без розгляду, та також просив розглянути це питання за його відсутності в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статей 9, 44, 240 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Позивач може подати заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що подання заяви про залишення позову без розгляду у справі не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Ряд Вигода" про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Ряд Вигода" до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш