Ухвала суду № 138514018, 27.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 липня 2026 року справа № 580/332/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні, ухваленому в адміністративній справі за позовом за позовом адвокатки Коробкової Галини Олександрівни від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

14.01.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Коробкової Г.О. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21084076) (далі відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області (49009, м.Суми, вул.Пушкіна, буд.1; код ЄДРПОУ 21108013)(далі відповідач-2) про:

визнання протиправним і скасувати рішення відповідача-2 від 11.11.2025 №23115007684 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

зобов`язання відповідача-1 призначити позивачці пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 04.11.2025 на підставі пункту б ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення від 05.11.1991 №1788-XII у редакції до внесення змін Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 02.03.2015 №213-VIII з урахуванням висновків Конституційного Суду України, викладених у прийнятому 23.01.2020 рішенні №1-р/2020;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з відповідачів на користь позивачки судових витрат зі сплати судового збору.

Обґрунтовуючи зазначили, що відповідач протиправно відмовив у здійсненні перерахунку пенсії, посилаючись на відсутність законних підстав.

Ухвалою суду від 19.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

18.02.2026 суд ухвалив рішення, яким повністю задовольнив позов.

23.07.2026 на адресу суду надійшла заява адвокатки позивачки про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в його резолютивній частині неправильно вказані реквізити оскаржуваного рішення. Зокрема, вказано від 22.10.2025 №232730027265, хоча вірно від 11.11.2025 №23115007684. Крім того дата, з якої необхідно прийняти рішення, вказана 29.01.2025, хоча вірно 04.11.2025.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

18.02.2026 суд ухвалив рішення, п.1 резолютивної частини вказав:

« 1. Задовольнити повністю адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області від 22.10.2025 №232730027265 про відмову їй у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області (49009, м.Суми, вул.Пушкіна, буд.1; ЄДРПОУ 21108013) прийняти рішення про призначення та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 29.01.2025 відповідно до п. «б» ст.13 Закону України від 05.11.1991 №1788-XII «Про пенсійне забезпечення» в редакції до внесення змін Законом України від 02.03.2015 №213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» з урахуванням висновків Конституційного Суду України у рішенні від 23.01.2020 №1-р/2020.»

Водночас спір стосувався позовних вимог визнання протиправним і скасування рішення відповідача-2 від 11.11.2025 №23115007684 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язання відповідача-1 призначити позивачці пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 04.11.2025 на підставі пункту б ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення від 05.11.1991 №1788-XII у редакції до внесення змін Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 02.03.2015 №213-VIII з урахуванням висновків Конституційного Суду України, викладених у прийнятому 23.01.2020 рішенні №1-р/2020, - про що вказано в описовій частині рішення суду. Спірне рішення стосується заяви від 04.11.2025.

Отже, доводи про допущення описок обґрунтовані. Оскільки вказані описки наявні і в мотивувальній частині, наявні підстави виправити їх у всьому тексті рішення.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву адвокатки Коробкової Г.О. від імені ОСОБА_1 про виправлення описки повністю.

Виправити описки, допущені в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 в цій справі, вказавши вірні реквізити оскаржуваного рішення відповідача-2 та дату перерахунку, замінивши словосполучення «від 22.10.2025 №232730027265» на вірне «від 11.11.2025 №23115007684», а також неправильну дату « 29.01.2025» на вірну «04.11.2025».

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ