Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
27 липня 2026 року справа № 580/6600/25 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за Засунька С.С. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
0.06.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов представника позивача Засунька С.С. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:
визнання дій відповідача щодо обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб протиправними;
зобов`язання відповідача здійснити виплату пенсії позивачу з 01.06.2025 без обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше проведених виплат.
Обґрунтовуючи зазначено, що відповідач протиправно виплачує пенсію з обмеженням її максимальним розміром. Вважає, що такі дії відповідача суперечать чинному законодавству.
Ухвалою від 13 червня 2025 року суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Вирішив здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Рішенням від 14.07.2025 суд задовольнив позов повністю.
23.07.2026 на адресу суду надійшла заява позивача вх.№40022/26 (далі - Заява), в якій просить змінити порядок і спосіб виконання рішення шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на його користь 17772,15грн. Обґрунтовуючи вказує про тривале невиконання рішення суду в частині перерахування боргу.
Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Частина 2 вказаної статті приписує, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Отже, наявні підстави призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 122-123, 171-173, 243, 248, 254, 378 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву від 23.07.2026 вх.№ 40022/26 про зміну способу та порядку виконання судового рішення.
2. Для розгляду Заяви призначити судове засідання на 05 серпня 2026 року о 09год. 30хв., що проводитиметься одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
3. Запропонувати сторонам до вказаної дати та часу письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяАнжеліка БАБИЧ
Судове рішення № 138514011, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/6600/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: