Ухвала суду № 138513533, 27.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

27.07.2026 Суддя Маркосян М. В.

Справа № 644/9454/26

Провадження № 2/644/5789/26

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.07.2026 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Маркосян М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції в Харківській області до Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «САЛАМАНДРА», третя особа ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з цивільним позовом до АТ «Страхова компанія «САЛАМАНДРА» та просить суд Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія САЛАМАНДРА» (ЄДРПОУ 21870998) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (ЄДРПОУ 40108599) майнову шкоду у розмірі 117 292 грн 78 коп

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що 31.07.2024 о 11 годині на перехресті проспекту Героїв Харкова та проспекту Архітектора Альошина в місті Харкові сталася дорожньо-транспортна подія за участю службового транспортного засобу «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням поліцейського ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 та автомобіля «SSANG YOUNG» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП службовий автомобіль «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 , вина якого у зазначеній ДТП, також була встановлена , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у страховій компанії «САЛАМАНДРА» відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Отже, враховуючи наявність вини ОСОБА_1 у спричиненні дорожньо- транспортної пригоди, а також факт страхування його цивільно-правової відповідальності, обов`язок з відшкодування шкоди у відповідній частині покладається на страховика.

Головним управлінням Національної поліції в Харківській області 16.07.2025 та додатково 27.08.2025 було направлено до страхової компанії повідомлення щодо дорожньо-транспортної пригоди, однак страховою компанією надано письмову відмову у виплаті страхового відшкодування, мотивовану пропуском позивачем однорічного строку на звернення із заявою про страхове відшкодування, в зв`язку із чим позивач просить стягнути зазначене страхове відшкодування в судовому порядку.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про те, що у відкритті провадження за вказаним позовом у порядку цивільного судочинства має бути відмовлено, з підстав відсутності у цьому спорі юрисдикції місцевого загального суду, оскільки зазначене питання має вирішуватись за правилами господарського судочинства, з огляду на наступне :

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з вимогами ст. 186 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 4 ГПК України у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право звертатися фізичні особи, що не є суб`єктами підприємницької діяльності.

Згідно з пунктом 15 частини 1 статті 20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: інші справи у спорах між юридичними особами, які здійснюють господарську діяльність, та/або фізичними особами підприємцями.

Таким чином, враховуючи що спір у цій справі виник у зв`язку з господарською діялністю відповідача щодо виплати страхового відшкодування за договором, а позивачем є юридична особа, зазначений спір підлягає розгляду господарським судом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі за правилами цивільного судочинства, оскільки в даному випадку спір має розглядатись за правилами господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «САЛАМАНДРА», третя особа ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складання.

Повний текст ухвали складений 27.07.2026.

Суддя Марина МАРКОСЯН