Ухвала суду № 138513215, 21.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1910/26

н/п 6/953/689/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2026 та виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20 квітня 2026 заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за тілом кредиту 15 940,57 грн. грн. та заборгованість за процентами у розмірі 3 593,91 грн.

21.05.2026 позивачем подана заява про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі, що полягає у не вірному зазначені суми заборгованості. Так у рішенні вказана загальна сума заборгованості як 19 534,48 грн., замість вірної 19 915,23 грн.

До судового засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, причину неявки не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Частинами 1 та 2 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ABH0CT155101749745156359 від 12.06.2025 у розмірі 19 915,23 грн., з яких: 15 940,57 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3 593,91 грн. заборгованість за процентами; 380,75 грн. заборгованість за пенею.

20.04.2026 заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за тілом кредиту 15 940,57 грн. грн. та заборгованість за процентами у розмірі 3 593,91 грн.

З вищевикладеного, вбачається, що суд при ухваленні вказаного рішення не розглянув вимогу про стягнення пені у розмірі 380,75 грн., що є підставою для ухвалення додатковою рішення у справі, а не виправлення описки у рішенні та виконавчому листі.

Таким чином, підстави для виправлення описки відсутні, а тому заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкові від 20.04.2026 та виконавчому листі, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2026 та виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 27.07.2026.

Суддя Н.В. Єфіменко