Рішення № 13851258, 08.02.2011, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-181/11 року

08 лютого 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області

в складі головуючої- судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря: Савуляк Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту.

ВСТАНОВИВ:

30.12.2010р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту.

Позовні вимоги мотивують, тим що 16.11.2001р. між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11250643000, згідно з яким Банк зобов»язався надати позичальнику кредит в сумі 210000,00грн., а відповідач збов»язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах зазначених в договорі. Банк згідно п. 1.5 кредитного договору перерахував зазначену суму кредитних коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1. Факт надання кредиту підтверджується заявою про видачу готівки №34 від 16.11.2007р ; № 8 від 19.11.2007р.

В забезпечення виконання зобов»язання позичальником за кредитним договором було укладено договір поруки від № 1/11250643000-П від 16.11.2007р. з ОСОБА_3, а також укладено договір іпотеки №5000 від 16.11.2007р. з ОСОБА_2

Банк належним чином виконав свої зобов»язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 25.05.2010р. загальна сума заборгованості становить 224235,39грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява в якій просить справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об»ємі з підстав заначених в позовній заяві та просить стягнути в солідрарному порядку з відповідачів по справі заборгованість по кредитному договору в сумі 224235,39 грн. та судові витрати по справі. Погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання повістки, про причини неявки не повідомили, заяви про слухання справи у їх відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.11.2001р. між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №11250643000, згідно з яким Банк зобов»язався надати позичальнику кредит в сумі 210000,00грн., а відповідач збов»язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах зазначених в договорі. Банк згідно п. 1.5 кредитного договору перерахував зазначену суму кредитних коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1. (а.с.8-10) Факт надання кредиту підтверджується заявою про видачу готівки №34 від 16.11.2007р. , ;№ 8 від 19.11.2007р.

Банк належним чином виконав свої зобов»язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 25.05.2010р. загальна сума заборгованості становить 224235,39грн.

Відповідач ОСОБА_2 систематично порушувала строки сплати кредиту та відсотків за його користування і станом на 25.05.2010р. загальна сума заборгованості складає 224235,39грн.

Факт несплати відповідачем суми кредиту та відсотків по кредиту підтверджує розрахунком заборгованості (а.с.5)

В рахунок забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором укладено договір поруки від № 1/11250643000-П від 16.11.2007р. з ОСОБА_3.(а.с.16-17) Згідно з яким поручитель зобов»язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором.

В порушення вищезгаданого договору відповідач порушив умови кредитного договору, що змусило позивача звернутися до суду з позовом та вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту з нарахуванням відсотків та пені згідно умов договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За змістом ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зі змісту ст.1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610-611Ц К України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В даному випадку відповідачі істотно порушив вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі в солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»( МФО 351005, Код ЄДРПОУ 09807750, на рахунок № 29090000000113 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу: «Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів») - 224235,39грн.( двісті двадцять чотири тисячі двісті тридцять п»ять грн.. 39 коп) заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»по 910грн.00 коп. з кожного сплачених судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.