Ухвала суду № 138512535, 27.07.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4220/26

Провадження № 1-кс/345/690/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2026 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026091170000334 від 16.07.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що 16.07.2026 в чергову частину Калуського РВП поступило повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , про те, що 16.07.2026 близько 02:00 год. невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 23.05.2022, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , чим заподіяла майнової шкоди.

В ході подальшого досудового розслідування, працівниками Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, було проведено радіотехнічну розвідку в місці події, в ході чого було встановлено наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 2706 CID 39198161, 39288121, 39288131, 39288141, 39288151,391981161; LAC 3006 CID112, 811,812, 813,1211,1212, 1511,2201,2851,4821, 7851, 8112, 8211, 8512, 8811,8813, 8841,9212,9712, 9812,11711,11719, 11811,11812, 18112,18511,18512,18513,19711,19712,19811,28811,28812,28813,28817; LAC 3515 CID 2801;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 55922 CID 9251, 11571,11574,15171, 15172,15173,15174, 15231,15236,15302,19221,19222,19231,19232,19235,21862,33702,33703,33952,33962,49232,49671,49674,55742,55745,42005482,42006561,42006565,42025112,42025132,42025172;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 53103 CID 575,576,577,585, 595,596,597,945, 956,957,9685, 9687, 9696, 79200131,79201432.

Встановлення інформації, яка має значення для встановлення обєктивної істини в кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового звязку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались у зазначений вище період часу, що реєструється в сервері компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності .

Особи у володіння яких знаходяться дані документи в тому числі електронні, в судове засідання не викликались.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента тощо.

Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" вказує, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Ст.8 цього ж Закону зазначає, що юридична сила електронного документа та допустимість його як доказу, не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Судом встановлено, що документи зазначені у клопотанні знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчим обґрунтовано підтверджено, що вилучення електронних документів необхідне для сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

Також враховуються наслідки вилучення документів, в тому числі електронних для інших осіб, а саме, що інформації-роздруківки, щодо вхідних та вихідних дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів, з допомогою яких здійснювалися дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, зберігаються в оператора, а тому негативних наслідків для інших осіб не потягне.

Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_6 , з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 2706 CID 39198161, 39288121, 39288131, 39288141, 39288151,391981161; LAC 3006 CID112, 811,812, 813,1211,1212, 1511,2201,2851,4821, 7851, 8112, 8211, 8512, 8811,8813, 8841,9212,9712, 9812,11711,11719, 11811,11812, 18112,18511,18512,18513,19711,19712,19811,28811,28812,28813,28817; LAC 3515 CID 2801;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 55922 CID 9251, 11571,11574,15171, 15172,15173,15174, 15231,15236,15302,19221,19222,19231,19232,19235,21862,33702,33703,33952,33962,49232,49671,49674,55742,55745,42005482,42006561,42006565,42025112,42025132,42025172;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 53103 CID 575,576,577,585, 595,596,597,945, 956,957,9685, 9687, 9696, 79200131,79201432,

якими користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового звязку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, у зазначений період часу, із можливістю вилучення інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня винесення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя